- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- A20.-645-928/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimu V. P. paskirta 4100 Lt (1187 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. P. kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) (iki mėnesio paskutinės dienos) sumokėti po 49,46 Eur paskirtos baudos iki galutinio atsiskaitymo.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2018 m. spalio 2 d. nutarimu tenkino (duomenys neskelbtini) teikimą ir V. P. paskirtą bei neišieškotą 1187 Eur baudą pakeitė į 197 valandas nemokamų darbų, juos įpareigojant atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
2019 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas dėl V. P. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad 2019 m. liepos 1 d. gautas tarnybinis pranešimas (duomenys neskelbtini) „Dėl nemokamų viešųjų darbų“, kuriame informuojama, jog V. P. neatvyko dirbti jam paskirtų viešųjų darbų. Teikime taip pat nurodoma, kad jis nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas manyti, jog jis vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis pats sutiko atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, galios neteko ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, t. y. viena viešųjų darbų valanda prilyginama penkių eurų baudai.
Bylos duomenys patvirtina, jog V. P. vengė laisva valia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) J. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad V. P. puikiai žinojo apie jam paskirtus viešuosius darbus, buvo atvykęs (duomenys neskelbtini), kurioje jam išduotas šaukimas atlikti viešuosius darbus, tačiau po to laiko nebuvo atvykęs (duomenys neskelbtini), nepranešė dėl ko neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų, bei jam buvo išaiškinta, jog neatvykimas bus laikomas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš to galima daryti pagrįstą išvadą, kad V. P. puikiai žinojo, jog viešuosius darbus turėjo atlikti per 6 mėnesius nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 2 d. nutarimo įsiteisėjimo dienos. Pabrėžtina, kad ir pats V. P. turėjo būti suinteresuotas tinkamu jam pakeistos nuobaudos vykdymu, bet, kaip matyti iš bylos duomenų visumos, jis ją vengė įgyvendinti laisva valia, nebandė (duomenys neskelbtini) kontaktuoti, pas juos nuvykti ar kitaip susisiekti, nebandė tartis dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo tvarkos ir grafiko keitimo, nenurodė priežasčių dėl kurių nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų, be to, po paskirtų viešųjų darbų atlikimo termino pabaigos yra praėję daugiau kaip du mėnesiai. Esant minėtoms aplinkybėms, manytina, jog asmuo piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią paskirtą ir neatliktą nuobaudą pakeisti į baudą, dėl ko (duomenys neskelbtini) tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 26 straipsniais, 37 straipsnio 2, ir 4 dalimis, 680 straipsniu, teismas
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimu V. P. paskirtą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 2 d. nutarimu pakeistą neatliktą administracinę nuobaudą – 197 (vieno šimto devyniasdešimt septinių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 1187 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) bauda.
Išaiškinti, kad bauda turi sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutartį skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.