- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e1-922-517/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kaltinamasis
- S. G.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualią veiklą, plataus profilio darbuotojas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2019 m. spalio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį – 8 mėn. l.a., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 265 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis S. G. pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis,
2022 m. vasario mėnesio pabaigoje - kovo mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, Vilniaus m., esančioje autobusų stotyje, iš nenustatyto romų tautybės asmens įgijo 40 vnt. kanapių sėklų, kurias pasėjęs A. Š. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką užaugino viso 39 vnt. augalų, kuriuos 2022 m. balandžio 8 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, po ko atlikus tyrimą nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės, kurių bendroji masė yra 657,53 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,5 %.
Be to, kaltinamasis S. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:
jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu, Vilniaus m., esančioje autobusų stotyje, iš nenustatyto romų tautybės asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) įvairiose pakuotėse, neteisėtai laikė: devynias folijos pakuotes su juose esančia augalinė narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 89,583 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 %.; vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančia augaline narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 9,779 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %; vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančia augaline narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 8,811 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,5 %; vieną juodos spalvos plastikinį maišą su jame esančia augalinė narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 84,690 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %; vieną juodos spalvos plastikinį maišą su jame esančia augalinė narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 95,145 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %; vieną juodos spalvos plastikinį maišą su jame esančia augalinė narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 93,343 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %; vieną juodos spalvos plastikinį maišą su jame esančia augaline narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 93,839 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %; vieną juodos spalvos plastikinį maišą su jame esančia augaline narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 63,041 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 %, iki tol, kol šias augalines narkotines medžiagas 2022 m. balandžio 8 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaip matyti iš kaltinamojo S. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kaltę pripažįsta visiškai. Neneigia, kad kartais parūko kanapių. Kanapes perka Vilniaus mieste, autobusų stotyje iš tamsaus gymio vyro, panašaus į čigoną, kurio apibūdinti negali, nes šis visą laiką dėvi veido kaukę. Jis (kaltinamasis) per dieną surūko iki 3 gramų kanapių. Už gramą kanapių moka 10 eurų. Maždaug prieš du mėnesius, kazino išlošė 6000,00 eurų. Kai išlošė pinigus, eilinį kartą važiavo į Vilnių kanapių. Kokia tai buvo diena neprisimena, 2022 m. vasario pabaigoje-kovo pradžioje. Kaip visada autobusų stotyje prie jo priėjo tas vyras, pasiūlė ne tik kanapių rūkymui, bet ir jų sėklų. Turėjo išloštų pinigų ir sutiko, pagalvojo užsiaugins pats ir rūkys, nereikės pirkti, važinėti į Vilnių. Kiek girdėjo, vienas kanapės augalas gali užauginti tiek derliaus, kad sudžiovinus gautųsi apie 20 gramų rūkimui skirtos medžiagos. Sugalvojo, kad jas augins savo žmonos brolio A. Š., kuris pašauktas į kariuomenę, sodyboje, kurią pats prižiūri. Viso pirko 40 kanapių sėklų. Jas pasėjo maždaug po trijų dienų nuo jų įgijimo Š. tvarte. Taip pat nusipirko apie 10 spalvotų, šildančių lempų, skirtų augantiems gyvuliams šildyti. Lempas pirko pagal skelbiu.lt rastus skelbimus. Viso išdygo 39 kanapių sėklos. Derlių būtų nuėmęs apie birželio mėnesio pradžią. Nei vieno derliaus dar nenuėmė. Jeigu pareigūnai bute, kuriame gyvena ir rado kanapių tai jos yra jo, bet ne jo augintos, o pirktos savo reikmės - parūkymui. Apie tai, kad turi namuose kanapių rūkymui žmona nežinojo. Apie tai, kad kažką augina jos brolio tvarte žmona kažką įtarė, bet iki galo nežinojo, nes labai retai ji ten važiuodavo. Gailisi dėl to, kad augino neleistinus augalus, bet jų platinti tikrai nenorėjo. Kažkada per žinias matė, kad žada legalizuoti kanapes ir galvojo, kad jau galima jas auginti. Jis su niekuo nesidalino nei sėklomis kanapių, nei jų daigeliais, nei ta medžiaga, kurią pirkdavo parūkymui. Būtų rūkęs savo užaugintas kanapes metus laiko pats sau vienas. Apie jų auginimą yra informacija „youtube“. Papildo, kad narkotines medžiagas augino savo reikmėms, kadangi patiria įtampą, stresą, nes šeimoje augina sunkiai sergantį vaiką, dėl kurio sveikatos labai pergyvena. Nusprendė kanapių užsiauginti, nes jas pirkti brangiau, o jo šeimoje sunki materialinė padėtis. Ateityje pasižada nenusikalsti ir nedaryti kitų teisės pažeidimų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi-areštu jį atidedant bei su visais kitais siūlomais įpareigojimais ir priežiūra (3 t., b.l. 46-49, 82-85, 88-90).
Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis S. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojų A. G., A. Š., O. K., A. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (2 t., b.l. 93-96, 99-102, 105-108), UAB „Ignitis“ pateikta informacija (1 t., b.l. 164-165), apžiūros protokolais (1 t., b.l. 60-62, 73-75), slapto sekimo protokolu (1 t., b.l. 140-141), kratos protokolais (1 t., b.l. 176-180, 2 t., b.l. 48-53), specialisto išvadomis (1 t., b.l. 189-192, 2 t., b.l. 61-66daiktų apžiūros protokolais 92 t., b.l. 1-3, 2 t., b.l. 26-28), kita byloje esančia medžiaga.
Kaip matyti iš įtariamosios A. G., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas prokuroro nutarimu, parodymų, S. G. yra jos vyras jau beveik 4 metus. Kartu turi 8 metų amžiaus sūnų. A. Š. yra jos brolis. Su kanapėmis ji visiškai nesusijusi. Neneigia, kad žinojo, kad S. jų gali turėti, tačiau jų tikrai nei pirko, nei augino, nei pardavė, nei vartojo pati. Ji (liudytoja) nuolat prieštaraudavo S. dėl kanapių turėjimo, tačiau apie tai niekam nepranešė, nes pastarasis jos sutuoktinis. Nenorėjo pakenkti, galvojo pats susiprotės ir sustos. Ji (liudytoja) nežino kada, kur ir iš ko S. G. įgijo kanapių ar jų sėklų auginimui. Jos brolis A. Š. yra šauktinis ir labai retai būna savo namuose. Apie kanapes jis nieko nežinojo. Ji ir jos vyras rūpinasi A. Š. namais. Neseniai, visai prieš keletą dienų, tikslios dienos neprisimena, tikrindama elektros skaitiklį brolio namuose pastebėjo, kad suvartota labai daug elektros ir apskaičiavo, kad negali taip būti, kad už mėnesį laiko reikia mokėti 600,00 eurų. Apie sąskaitos dydį pradėjo kalbėtis su vyru. Šis pasakė, kad sumokės, kad čia ne jos reikalas ir, kad nesikištų. Pradėjo ieškoti, kurioje vietoje brolio name yra naudojama elektra ir pamatė per tvarto langelį violetinio apšvietimo šviesą. Kadangi ant abiejų tvarto durų kabėjo spynos, kurių raktai būdavo tik pas S. ji, įtardama, kad šis tvarte augina kažką neleistina, pasakė, kad viską susitvarkytų, panaikintų. S. G. pasakė, kad viską sutvarkys ir nieko nebus, kad ji duotų jam kelias dienas. Į jos brolio sodybą S. važiuodavo ir vienas ko nors patvarkyti ir tuo metu galėjo užsiimti neleistina veikla. Apie tai, kad S. kanapes laiko jų bute, jai nebuvo žinoma, kol nebuvo atlikta krata. Kanapes S. G. laikė kibire už lovos. Ji tikrai nežino, kur tas kibiras buvo laikomas ir kiek laiko viso jis buvo jų bute. Ji tikrai nesusijusi su kanapėmis. Gailisi, kad nesunaikino visko pati, kol dar buvo galimybė (2 t., b.l. 121-124).
Kaip matyti iš liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis nuo 2021 m. spalio 4 d. yra (duomenys neskelbtini) karo tarnybos karys, tai yra šauktinis, jo tarnybos vieta: (duomenys neskelbtini). Nuo tarnybos pradžios į namus iš tarnybos vietos buvo išleistas viso gal keturis kartus, apklausos atlikimo dieną – penktas kartas. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame kratos metu pareigūnai rado kanapių, priklauso jam, registruotas jo vardu. Tame name niekas negyvena. Kai grįžta iš tarnybos, ten negyvena, būna pas mamą Ukmergės m. Tame name norint gyventi dar reikia labai daug į jį investuoti pinigų. A. Š. leidžia toje sodyboje šeimininkauti ir ją prižiūrėti savo sesei A. ir jos vyrui S. Neseniai sodino to namo sklype tujas, jas reikia prižiūrėti, lieti, S. balą prižiūri, leidžia žuvį, dabar reikės stogą namo tvarkyti. Nuo namo ir nuo ūkinio pasato yra po vieną raktą. Kas tuos abu raktus turi ar A., ar S., jis nežino. A. Š. tiesiog tais raktais leido naudotis jiems abiem, o kuris juos turi – nežino. Tai, kad S. jo namo ūkiniame pastate augino kanapes sužinojo tik po to, kai A. ir S. buvo sulaikyti pareigūnų, kai jam priklausančioje sodyboje buvo atlikta krata. Jam apie tai papasakojo sesuo. Iki to laiko nežinojo, kad toje sodyboje kažkas auginama nelegalaus. Kai buvo nepilnametis A. Š. turėjo reikalų su policija dėl kanapių naudojimo, bet jų neberūko, gali drąsiai tirtis (2 t., b. l. 93-96).
Kaip matyti iš liudytojos – Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Olgos Keblienės ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, buvo gauta užduotis vykti prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu privažiavo T. Zimblys su kitais kolegomis. T. Zimbliui paskirsčius užduotis, kolegos išvažiavo į kitus objektus atlikti kratas, o ji ir T. Zimblys liko adresu: (duomenys neskelbtini), ir, dalyvaujant A. G., atliko kratą bute. Kratos metu A. G. pati padavė kibirėlį su jame buvusiomis galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurios nustatyta tvarka buvo supakuotos ir nuvežtos į policijos komisariatą. Salone ant stalo gulėjo miligraminės svarstyklės, kurios taip pat buvo supakuotos ir nuvežtos į policijos komisariatą. Į G. butą su A. G. pirmas įėjo T. Zimblys, o ji įėjo iš paskos jų ir nespėjo užfiksuoti iš kurių vietų A. G. paėmė ir pateikė galimai narkotines medžiagas. A. G. minėjo, kad minėtos medžiagos ne jos, o jos vyro. Ji minėjo, kad daug kartų prašė vyro nevežti šių medžiagų į namus, nes namuose yra vaikas. Atliekant kratą buvo filmuota BODY kamera (2 t., b. l. 99-102).
Kaip matyti iš liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Arūno Urbonavčiaus ikiteisminio turimo metu duotų parodymų, 2022 m. balandžio 8 d. gavo užduotį vykti atlikti kratą į (duomenys neskelbtini). Kartu vyko tyrėjas Osvaldas Novikas, tyrėjas Deividas Ivanauskas, vyresnysis tyrėjas Mantas Breskus bei S. G.. Jo žiniomis buvo sustabdytas G. ir G. vairuojamas automobilis, tuomet jam ir kolegoms privažiavus prie minėto automobilio, G. persėdo į jų automobilį ir jie vyko į kaimą, o G. su kitais pareigūnais vyko į butą kratų atlikimui. Kratos atlikimo metu, adresu: (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, kurio duris atidarė S. G., buvo rastas įrengtas šiltnamis, kuriame buvo šilčiau negu lauke, buvo sujungti šviestuvai, įvairiuose talpose augo įvairaus dydžio nuo 15-50 cm. augalai panašūs į kanapes. Augalai, vadovaujantis taisyklėmis, peiliuku buvo nupjauti palei žemes ir supakuoti. Viso buvo 39 augalai, kurie turėjo specifinį kanapių kvapą. Iš šiltnamio buvo paimti įvairių modelių šviestuvai, buitiniai ventiliatoriai, lempos kondensatorių -starterių, elektros kištukinis lizdas su laikmačiu. Visi šie daiktai buvo naudojami šiltnamio viduje, pareigūnams atvykus buvo pajungti į elektros tinklą. Šie daiktai buvo išjungti, paimti, supakuoti ir atvežti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą. Kratos atlikimo metu G. neneigė, kad šiltnamyje rasti augalai yra jo auginamos kanapės (2 t., b. l. 105-108).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2022 m. kovo 10 d. UAB „Ignitis“ pateiktos informacijos, visuomeninio tiekimo objektas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 13 d. 00:00 val. iki 2021 m. kovo 17 d. 00:00 val. sunaudojo 300 Wh elektros energijos (1 t., b. l. 164 -165).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių S. G. naudojamo UAB „Tele2“ mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenų, užfiksuotų laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. 00:01 val. iki 2022 m. kovo 15 d. 00:01 val. nustatyta: apžiūrint minėtus duomenis, matyti, kad S. G. mobiliojo ryšio abonentas dažniausiai fiksuotinas, jog yra naudojamas prisijungus prie mobiliojo ryšio interneto. Taip pat nustatyta, kad minėtu laikotarpiu S. G. mobiliojo ryšio abonentas 45 kartus buvo užfiksuotas mobiliojo ryšio bokšto celėse (9281702, 9281703, 9281722) adresu (duomenys neskelbtini) (koordinates. (duomenys neskelbtini). Minėto bokšto veikimo teritorija apima ir sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje bylos duomenimis gali būti auginamos kanapės, laikomos ir sandėliuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Daugiau reikšmingos informacijos susipažinus su S. G. naudojamu mobiliojo ryšio abonento srauto duomenimis, negauta (1 t., b. l. 60-62).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių A. G. naudojamo UAB „Tele2“ mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenų laikotarpyje nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2022 m. kovo 3 d. nustatyta: apžiūrint minėtus duomenis, matyti, kad A. G. mobiliojo ryšio abonentas dažniausiai fiksuotinas, jog yra naudojamas prisijungus prie mobiliojo ryšio interneto. Taip pat nustatyta, kad minėtu laikotarpiu A. G. mobiliojo ryšio abonentas 417 kartų buvo užfiksuotas mobiliojo ryšio bokšto celėse (9281702, 9281703, 9281722) adresu: (duomenys neskelbtini) (koordinates. (duomenys neskelbtini). Minėto bokšto veikimo teritorija apima ir sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje bylos duomenimis gali būti auginamos kanapės, laikomos ir sandėliuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Be to, iš gautų duomenų matyti, kad A. G. mobiliojo ryšio abonentas minėto mobiliojo ryšio bokšto veikimo teritorijoje fiksuotinas reguliariai, maždaug kas antrą, trečią ar ketvirtą dieną. Daugiau reikšmingos informacijos susipažinus su A. G. naudojamu mobiliojo ryšio abonento srauto duomenimis, negauta (1 t., b.l. 73-75).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2022 m. kovo 25 d. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), slapto sekimo protokolo, 10 val. 30 min., šalimais sodybos pastebėtas paliktas A. G. ir S. G. naudojamas automobilis VW „Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo užfiksuotas. Toliau stebint minėtą sodybą 10 val. 40 min., kieme buvo pastebėtas vaikštinėjantis S. G.. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų duomenų slapto sekimo metu neužfiksuota (1 t., b.l. 140-141).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūrėjus namą, kuris yra remontuojamas, jokių draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus už namo esantį ūkinį pastatą, jame rastas šilumą sulaikantis šiltnamis. Šiltnamyje įrengti ir veikė šviestuvai ir ventiliatoriai. Ant grindų plastikiniai juodi kibirai, kuriuose auga maži kanapių krūmai. Kanapės augalai buvo nupjauti prie žemės ir sudėti į maišą, viso 39 (trisdešimt devyni) vienetai. Taip pat paimta šviestuvai ir ventiliatoriai (1 t., b. l. 176-180).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), A. G. pateikė bute laikytas narkotines medžiagas, t.y. 9 vnt. folijos gumulėliai su juose esančia augalinės kilmės medžiaga galimai džiovintomis kanapėmis, supakuota į voką, pažymėta Nr. 122723, 1 vnt. polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai džiovintomis kanapėmis, supakuota į voką, pažymėta Nr. 122724, 1 vnt. maišelis su augalinės kilmės medžiaga galimai džiovintomis kanapėmis, supakuota į voką, pažymėta Nr. 122725, 5 vnt. juodi maišai su augalinės kilmės medžiaga, galimai džiovintomis kanapėmis, supakuoti į popierinius maišus, pažymėti Nr. 122726, 122727, 122728, 122729, 122730, 1 vnt. miligraminės svarstyklės, supakuota į voką, pažymėta Nr. 122731. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (2 t., b.l. 48-53).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. balandžio 22 d. specialisto išvados, 39 vnt. žalių augalų (be šaknų), 2022 m. balandžio 8 d. rasti atlikus kratą sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 657,53 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,5 %. (1 t., b.l. 189-192).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. balandžio 28 d. specialisto išvados, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 9 vnt. folijos pakuočių (vokas, plombos Nr. 122723) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 89,583 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plombos Nr. 122724) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,779 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plombos Nr. 122725) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,811 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (vokas, plombos Nr. 122726) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 84,690 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (vokas, plombos Nr. 122727) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 95,145 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (vokas, plombos Nr. 122728) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 93,343 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (vokas, plombos Nr. 122729) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 93,839 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (vokas, plombos Nr. 122730) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 63,041 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 %. Ant tirti pateiktų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas, plombos Nr. 122731) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (2 t., b.l. 61-66).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio objektų apžiūros protokolo buvo apžiūrėti kratos, atliktos adresu: (duomenys neskelbtini), metu paimti daiktai:
1) lempos kondensatorius-starteris EQUIPO AUXILIAR 65. Baltos spalvos su naudojimo žymėmis. Techniniai duomenys - 600W, 6,1 A, 50Hz. Fasadinės dalies (lygiosios) ilgis 23 cm, plotis 10,05 cm, storis 9 cm. (po apžiūros supakuotas į voką Nr. 1);
2) baltos spalvos ventiliatorius EUROPLAST EK 125 su baltos spalvos laidu ir kištuku. Ventiliatoriaus techniniai duomenys 230V, 50Hz, 16W. Ventiliatoriaus galvutės skersmuo 12,4 cm. Laido ilgis 2 m. 99 cm. Ventiliatorius su naudojimo žymėmis (po apžiūros supakuotas į voką Nr. 2);
3) juodos spalvos vebtiliatorius RAM RAPIDAIR MOVEMENT su juodos spalvos laidu su kištuku. Ventiliatoriaus techniniai duomenys 22-240V, 50Hz 15W. Ventiliatoriaus sraigto apsauginio gaubto skersmuo 19,4 cm. Laido ilgis 1m. 64 cm. Ventiliatorius su naudojimo žymėmis (po apžiūros supakuotas į voką Nr. 3);
4) baltos spalvos elektros kištukinis lizdas su laikmačiu. Modelis GMT04A-GR. Techniniai duomenys 230 V, 50 Hz, 16(3) A. Su naudojimo žymėmis (po apžiūros supakuotas į voką Nr. 4);
5) baltos spalvos LED lempa RoHs ZW0130-00. Techninių duomenų matomose vietose nėra. Lempos ilgis - 30 cm., plotis - 30, aukštis (storis) - 5,5 cm. Su dėvėjimo žymėmis (po apžiūros supakuota į žalios spalvos dėžę Nr. 1);
6) lempos kondensatorius - starteris VOSSLOH SCHWABE C. Baltos spalvos su naudojimo žymėmis ir rūdimis. Techniniai duomenys - 220-240 V, 50-60 Hz max 5kV. Fasadinės dalies (lygiosios) ilgis ilgiausioje vietoje 21,6 cm, plotis 10,05 cm, storis 9 cm. (po apžiūros supakuotas į voką Nr. 5);
7) baltos spalvos ventiliatorius AIRFLOW prima klima PK 125-L, techniniai duomenys 230V, 50/60hZ, 52 W, 0,23 A, su juodos spalvos laidu su kištuku. Laido ilgis 2 m. 22 cm. Prie ventiliatoriaus prijungtas oro filtras be skiriamųjų žymių, kurio skersmuo 19 cm. bendras aukštis 25 cm. (po apžiūros abu objektai supakuoti į baltos spalvos plastikinį maišą pažymėtą Nr. 6);
8) baltos spalvos buitinio ventiliatoriaus PEDESTAL FAN viršutinė dalis swu laidu bei kištuku Techiniai duomenys AC20-24V-50Hz. Be viršutinės apsaugos dalies. Apatinės sraigtų apsaugos skersmuo 41 cm. Su naudojimo žymėmis. Laido ilgis 152 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę pažymėtą Nr. 7);
9) juodos spalvos buitinio ventiliatoriaus STANDART viršutinė dalis su laidu ir kištuku. Su naudojimo žymėmis. Techniniai duomenys 220-240 V, 50 Hz 50W. Sraigto metalinės dalies apsaugos skersmuo 45 cm. Laido ilgis 176 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę pažymėtą Nr. 8) (2 t., b.l. 1-3).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio objektų apžiūros protokolo buvo apžiūrėti kratos, atliktos adresu: (duomenys neskelbtini), metu paimti daiktai:
1) LED lempa MARS HYDRO Model -54E su dviem juodos spalvos laidais, kurių vienas jų su kištuku. Laido su kištuku ilgis iki kištuko 1 m. 64 cm. Šis laidas su naudojimo žymėmis, vietomis įtrūkęs, apklijuotas juodos spalvos izoliacine juosta. Laido be kištuko ilgis - 1 m. 86 cm. Lempos ilgi 38 cm., plotis - 34 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 9);
2) LED lempa HELESIN modelis PLUS + su naudojimo žymėmis. Lempos ilgis - 31 cm., lempos plotis- 21,5 cm, lempos storis - 6 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 10);
3) lempa LUMii SUMBLASTER su vienoje pusėje pritvirtintu pilkos spalvos metalo lakštu kurio ilgis - 49 cm. plotis-40 cm. Lempos laidas be kištuko, mėlynos spalvos izoliacine juosta apklijuotu galu. Laido ilgis 3 m. 93 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 11);
4) Omega lighting 600 W skaitmeninis balastas su naudojimo žymėmis su juodos spalvos laidu su kištuku. Laido ilgis 14 cm. Kištukas apvyniotas mėlynos spalvos izoliacine juosta (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 12);
5) skaitmeninis termometras su laikmačiu ir drėgmės matuokliu HTC-1 bei baterija. Su naudojimo žymėmis. Termometro ilgis 10,1 cm., plotis 9,3 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 13);
6) LED lempa MARS HYDRO Model -54E su dviem juodos spalvos laidais, kurių vienas jų su kištuku. Laido su kištuku ilgis iki kištuko 38 cm. Šis laidas su naudojimo žymėmis. Laido be kištuko ilgis - 1 m. 86 cm. Lempos ilgi 38 cm., plotis - 34 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 14);
7) LED lempa RoHS su naudojimo žymėmis. Lempos ilgis - 30 cm., lempos plotis- 30 cm, lempos storis - 5,5 cm. Laido ilgis iki kištuko 1 m. 6 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 15);
8) lempa PHILIPS su vienoje pusėje pritvirtintu pilkos spalvos metalo lakštu kurio ilgis - 48 cm. plotis-47 cm. Lempos laidas be kištuko, 29 cm. ilgio. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 16);
9) lempa HPS su vienoje pusėje pritvirtintu pilkos spalvos metalo lakštu kurio ilgis - 48 cm. plotis - 47 cm. Lempos laidas be kištuko 1 m. 45 cm. ilgio. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 16);
10) lempa OSRAM su vienoje pusėje pritvirtintu pilkos spalvos metalo lakštu kurio ilgis - 48 cm. plotis - 47 cm. Lempos laidas be kištuko 1 m. 27 cm. ilgio. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 16);
11) lempos kondensatorius-starteris EQUIPO AUXILIAR 65. Baltos spalvos su naudojimo žymėmis. Techniniai duomenys - 600W, 6,1 A, 50Hz. Fasadinės dalies (lygiosios) ilgis 23 cm, plotis 10,05 cm, storis 9 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 17);
12) juodos spalvos elektros laidas nuo prietaiso, kurio ilgis 65 cm. (po apžiūros supakuota į pakuotę Nr. 18) (2 t., b. l. 26-28).
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo S. G. įgytos, gabentos ir namuose laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bendra masė viršija 5 g svorio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 1 sąrašo 13 punktas), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis S. G. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, t.y. neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Be to, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis S. G. pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį kanapių - į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5) įtrauktų augalų ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis S. G. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūlomomis paskirti bausmės rūšimis – areštu, atidedant bausmės vykdymą ir jo trukme.
Sankcijose už kaltinamajam S. G. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje padarymą areštas, kaip bausmės rūšis, yra numatytas kaip alternatyvinė bausmė, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.
Svarstant kaltinamojo S. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas vieną kartą, teistumas išnykęs. Administracine tvarka baustas keturiolika kartų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes ir jų sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo S. G. asmenybę, laikytina, kad, BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam S. G. už padarytas nusikalstamas veikas yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, paliekant prokuroro siūlomą skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 49 straipsnis).
Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindais.
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Šio straipsnio 8 dalyje yra numatyta, jog teismas, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, privalo motyvuoti savo sprendimą.
Kaltinamasis S. G. arešto bausme yra teisiamas pirmą kartą, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra pagrindo taikyti realią arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, S. G. skirtinos arešto bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidedamas 1 (vieniems) metams ir skirtina intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su darbu ar sveikatos priežiūra bei paskiriant įpareigojimus: 1) tęsti darbą pagal individualią veiklą, o ją nutraukus per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti pasirinktoje darbovietėje arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. LED lempa MARS HYDRO Model -54E su dviem juodos spalvos laidais, (supakuota į pakuotę Nr. 9); LED lempa HELESIN modelis PLUS+ (supakuota į pakuotę Nr. 10); lempa LUMii SUMBLASTER (supakuota į pakuotę Nr. 11); Omega lighting 600 W skaitmeninis balastas (supakuota į pakuotę Nr. 12); skaitmeninis termometras (supakuota į pakuotę Nr. 13); LED lempa MARS HYDRO Model -54E (supakuota į pakuotę Nr. 14); LED lempa RoHS (supakuota į pakuotę Nr. 15); lempa PHILIPS (supakuota į pakuotę Nr. 16); lempa HPS (supakuota į pakuotę Nr. 16); lempa OSRAM (supakuota į pakuotę Nr. 16); lempa kondensatorius-starteris EQUIPO AUXILIAR 65 (supakuota į pakuotę Nr. 17); laidas nuo prietaiso (supakuota į pakuotę Nr. 18), perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (2 t., b.l. 43-45), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BK 72 straipsnio, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu).
2. Lempos kondensatorius-starteris EQUIPO AUXILIAR 65 (supakuotas į voką nr. 1); ventiliatorius EUROPLAST EK 125 (supakuotas į voką Nr. 2); ventiliatorius RAM RAPIDAIR MOVEMENT (supakuotas į voką Nr. 3); elektros kištukinis lizdas su laikmačiu (supakuotas į voką Nr. 4); LED lemps RoHs ZW0130-00 (supakuota į žalios spalvos dėžę Nr. 1.); lempos kondensatorius - starteris VOSSLOH SCHWABE C (supakuotas į voką Nr. 5); ventiliatorius AIRFLOW prima klima PK 125-L su prie ventiliatoriaus prijungtu oro filtru (abu objektai supakuoti į baltos spalvos plastikinį maišą pažymėtą Nr. 6); buitinio ventiliatoriaus PEDESTAL FAN viršutinė dalis (supakuota į pakuotę pažymėtą Nr. 7); buitinio ventiliatoriaus STANDART viršutinė dalis (supakuota į pakuotę pažymėtą Nr. 8), perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (2 t., b.l. 22-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BK 72 straipsnio, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktų pagrindu).
3. Po tyrimo atlikimo likę augalai (39 vnt.) supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 1, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (1 t., b. l. 193-195), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio pagrindu).
4. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į aštuonis plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 61-66), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio pagrindu).
5. Po tyrimo atlikimo likusios 8 tuščios pakuotės ir elektroninės svarstykles, supakuotos į kartoninę dėžę, perduotos saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (2 t., b.l. 67-69), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (94 straipsnio pagrindu).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, S. G. paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu S. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, S. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams ir šiam laikotarpiui paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, taip pat įpareigoti S. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
1) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. būti gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra;
2) tęsti darbą pagal individualią veiklą, o ją nutraukus per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti pasirinktoje darbovietėje arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamajam S. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. LED lempą MARS HYDRO Model -54E su dviem juodos spalvos laidais, (supakuotą į pakuotę Nr. 9); LED lempą HELESIN modelis PLUS+ (supakuotą į pakuotę Nr. 10); lempą LUMii SUMBLASTER (supakuotą į pakuotę Nr. 11); Omega lighting 600 W skaitmeninį balastą (supakuotą į pakuotę Nr. 12); skaitmeninį termometrą (supakuotą į pakuotę Nr. 13); LED lempą MARS HYDRO Model -54E (supakuotą į pakuotę Nr. 14); LED lempą RoHS (supakuotą į pakuotę Nr. 15); lempą PHILIPS (supakuotą į pakuotę Nr. 16); lempą HPS (supakuotą į pakuotę Nr. 16); lempą OSRAM (supakuotą į pakuotę Nr. 16); lempą kondensatorius-starteris EQUIPO AUXILIAR 65 (supakuotą į pakuotę Nr. 17); laidą nuo prietaiso (supakuotą į pakuotę Nr. 18), perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.
2. Lempos kondensatorių-starterį EQUIPO AUXILIAR 65 (supakuotą į voką Nr. 1); ventiliatorių EUROPLAST EK 125 (supakuotą į voką Nr. 2); ventiliatorių RAM RAPIDAIR MOVEMENT (supakuotą į voką Nr. 3); elektros kištukinį lizdą su laikmačiu (supakuotą į voką Nr. 4); LED lempą RoHs ZW0130-00 (supakuotą į žalios spalvos dėžę Nr. 1.); lempos kondensatorių - starteris VOSSLOH SCHWABE C (supakuotą į voką Nr. 5); ventiliatorių AIRFLOW prima klima PK 125-L su prie ventiliatoriaus prijungtu oro filtru (abu objektus supakuotus į baltos spalvos plastikinį maišą pažymėtą Nr. 6); buitinio ventiliatoriaus PEDESTAL FAN viršutinę dalį (supakuotą į pakuotę pažymėtą Nr. 7); buitinio ventiliatoriaus STANDART viršutinę dalį (supakuotą į pakuotę pažymėtą Nr. 8), perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.
3. Po tyrimo atlikimo likusius augalus (39 vnt.), supakuotus į kartoninę dėžę Nr. 1, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (1 t., b. l. 193-195), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
4. Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į aštuonis plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
5. Po tyrimo atlikimo likusias 8 tuščias pakuotes ir elektronines svarstykles, supakuotas į kartoninę dėžę, perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.