Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant UAB „Argentum lucrum“, D. J. ir antstoliui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 10 d. gautas pareiškėjo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuotasis asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį, bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindamas, tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2VP-948-630/2017 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.