Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovei O. D. dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,A.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2020 m. birželio 29 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Dėl gyvenamųjų patalpų sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. spalio 24 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-1778, 2020 m. kovo 16 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, nuomojamo buto plano, 2020 m. kovo 10 d. UAB ,,A.“ rašto, įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, UAB ,,A.“ nuomos pažymos-šifruotės, 2018 m. spalio 23 d. įsakymo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos, Gyventojų registro duomenų bazės išrašo, 2019 m. spali 2 d. įspėjimo sumokėti skolą, 2020 m. sausio 7 d. įspėjimo sumokėti skolą, 2020 m. sausio 22 d. įspėjimo sumokėti skolą, trijų laiškų vokų kopijų – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, nutraukiant sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. spalio 24 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1778 ir iškeldinant atsakovę iš nuomojamų gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.584straipsnis, 6.610 straipsnis, 6.611 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės valstybei priteisiamas 150,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso 155,37 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti sudarytą tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir O. D. 2018 m. spalio 24 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1778 ir iškeldinti O. D. iš nuomojamų gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės O. D. valstybei 150,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 Eur pašto išlaidų, viso 155,37 Eur.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis ir trečiasis asmuo sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.