Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Norvegijos Vaikų išlaikymo ir išmokų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės administracinės institucijos „NAV Family Benefits and Pensions – Child Support“ 2024 m. sausio 15 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2005774; suinteresuotas asmuo – S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos Norvegijos Vaikų išlaikymo ir išmokų išieškojimo agentūros prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės administracinės institucijos „NAV Family Benefits and Pensions – Child Support“ 2024 m. sausio 15 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2005774, kuriuo nuspręsta iš suinteresuoto asmens (išlaikymo mokėtojo) S. S. priteisti išlaikymo lėšas nepilnamečiam vaikui: K. S. (gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., priteisti 4 670 NOK sumą per mėnesį; nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., priteisti 4 200 NOK sumą per mėnesį ir nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. priteisti 4 180 NOK sumą per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 straipsnio 1, 5 dalys).

4. Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė nėra sudarę dvišalės sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse bylose, kurioje būtų įtvirtintos nuostatos dėl vienoje valstybėje priimtų teismo sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje.

5. Lietuvos Respublikos tarptautinį civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas (toliau – Įstatymas) skirtas užtikrinti tinkamą civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, nurodytų šio įstatymo priede, ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimą (Įstatymo 1 straipsnis). Su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos CPK nustatyta tvarka tiek, kiek 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir 2007 metų Hagos konvencija) ir Įstatymas nenustato kitaip (Įstatymo 377 straipsnis). Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė – 2007 metų Hagos konvencijos narės, todėl pareiškėjos prašymas nagrinėjamas pagal CPK, Įstatymo ir nurodytos konvencijos nuostatas.

6. Pagal 2007 m. Hagos konvencijos 36 straipsnio 1 dalį sąvoka „kreditorius“ apima viešuosius subjektus, veikiančius asmens, turinčio teisę reikalauti išlaikymo, vardu, arba subjektus, turinčius teisę reikalauti kompensuoti vietoj išlaikymo sumokėtas išmokas. Viešasis subjektas gali prašyti pripažinti arba reikalauti vykdyti: a) viešojo subjekto prašymu skolininko nenaudai priimtą sprendimą, kuriuo reikalaujama kompensuoti vietoj išlaikymo išmokėtas išmokas; b) sprendimą, priimtą sprendžiant kreditoriaus ir skolininko ginčą, tiek, kiek tai susiję su kreditoriui vietoj išlaikymo išmokėtomis išmokomis (2007 m. Hagos konvencijos 36 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytą reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad pareiškėja prilyginama kreditoriui ir turi teisę reikalauti kompensuoti vietoj išlaikymo už suinteresuotą asmenį sumokėtas išmokas.

7. Nagrinėdamas gautą prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo (2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 4 straipsnio 4, 5 dalis ir 318 straipsnis). Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose.

8. 2007 metų Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prie 23 arba 24 straipsnyje nurodyto prašymo dėl pripažinimo ir vykdymo pridedami: a) visas sprendimo tekstas; b) dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad sprendimas kilmės valstybėje vykdytinas, o administracinės institucijos sprendimo atveju – dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad įvykdyti 19 straipsnio 3 dalyje nustatyti reikalavimai, nebent ta valstybė pagal 57 straipsnį yra nurodžiusi, kad jos administracinių institucijų sprendimai visada atitinka šiuos reikalavimus; c) jei atsakovas neatvyko ir jam nebuvo atstovaujama procedūroje kilmės valstybėje, dokumentas arba dokumentai, kuriais atitinkamai patvirtinama, kad atsakovui buvo tinkamai pranešta apie procedūrą ir suteikta galimybė būti išklausytam arba kad jam buvo tinkamai pranešta apie sprendimą ir suteikta galimybė pateikti dėl jo prieštaravimą arba apskųsti fakto ir teisės klausimais; d) prireikus, dokumentas, kuriame nurodytas bet kokių įsiskolinimų dydis ir apskaičiavimo data; e) prireikus, kai priimtas sprendimas, kuriame nurodytas automatinis sumos indeksavimas, – dokumentas, kuriame pateikiama tokiam apskaičiavimui reikalinga informacija; f) prireikus, dokumentai, kuriuose nurodyta, kokio masto nemokama teisinė pagalba pareiškėjui buvo suteikta kilmės valstybėje.

9. Pareiškėja kartu su prašymu pateikė Norvegijos Karalystės administracinės institucijos „NAV Family Benefits and Pensions – Child Support“ 2024 m. sausio 15 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2005774, jo vertimą į lietuvių kalbą, užpildytą prašymo formą, pranešimą apie tinkamą informavimą apie bylą, išlaikymui priteistų lėšų mokėjimo istoriją su skola, duomenis apie indeksaciją, pareiškimą apie prašomo pripažinti sprendimo vykdytinumą (Konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–e punktai). Taip pat pateikė patvirtinimą, kad pagal 2005 m. balandžio 29 d. Įstatymą dėl išlaikymo išmokų išieškojimo 5 straipsnį, išieškojimo įstaiga Vaikų išlaikymo ir permokėtų išmokų išieškojimo agentūra turi teisę išieškoti išlaikymą vaikui globojančio tėvo ar motinos vardu, jei to prašo viena iš šalių, ir privalo išieškoti išlaikymą vaikui, jei globojančiam tėvui ar motinai buvo suteiktos išankstinės išmokos. Suinteresuotas asmuo neatvyko ir nebuvo atstovaujamas procese kilmės valstybėje, bet buvo tinkamai informuotas apie procesą ir galimybę apskųsti prašomą pripažinti sprendimą. Prašomas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimas yra įsiteisėjęs.

10. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Konvencijoje. Dėl to Norvegijos Karalystės administracinės institucijos „NAV Family Benefits and Pensions – Child Support“ 2024 m. sausio 15 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2005774, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, pripažįstamas ir leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

11. 2007 metų Hagos konvencijos 22 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindai. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad atsisakyti pripažinti sprendimą galima tik 2007 metų Hagos konvencijos 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiškiai prieštarauja valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022 32.5 papunktis).

12. Prašomą pripažinti sprendimą patikrinęs viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad aptariamas sprendimas aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

13. Suinteresuotam asmeniui S. S. išaiškinama, kad jis per Konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Pagrindai, kuriais remiantis gali būti panaikinta ši nutartis bei atsisakyta pripažinti ir leisti vykdyti nurodytą sprendimą Lietuvos Respublikoje, nustatyti Konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

14. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti pareiškėjos Norvegijos Vaikų išlaikymo ir išmokų išieškojimo agentūros prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės administracinės institucijos „NAV Family Benefits and Pensions – Child Support“ 2024 m. sausio 15 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2005774, kuriuo nuspręsta iš suinteresuoto asmens (išlaikymo mokėtojo) S. S. priteisti išlaikymo lėšas nepilnamečiam vaikui: K. S. (gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., priteisti 4 670 NOK sumą per mėnesį; nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., priteisti 4 200 NOK sumą per mėnesį ir nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. priteisti 4 180 NOK sumą per mėnesį.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Jeigu suinteresuoto asmens S. S. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.