Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-3187-836/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25779-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. liepos 31 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, nedirbanti, pensininkė, deklaravusi gyvenamąją vietą ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista du kartus:

1) 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalį – 14 MGL (700 Eur) bauda, baudą sumokėjo 2020 m. lapkričio 5 d.;

2) 2023 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 202 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5 000 Eur) bauda, baudą sumokėjo 2025 m. vasario 12 d., teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. S., 2025 m. gegužės mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Turgaus gatvėje, Jonavoje, neturėdama tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 15 litrų (15 000 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,6 proc., kurį tą pačią dieną atgabeno į savo butą (duomenys neskelbtini), kur laikė iki 2025 m. gegužės 27 d. 6.20 val., kuomet kratos metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį, kelios dienos iki kratos atlikimo, prie Jonavos turgaus, kuris yra prie autobusų stoties, iš asmens už 60 eurų, savo reikmėms įsigijo 15 litrų naminės degtinės - tris plastikinius butelius po 5 litrus. Iš ko įsigijo naminę degtinę, neįvardins. Įsigytą naminę degtinę ji pargabeno į savo butą (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 27 d. iš ryto atvykę policijos pareigūnai jos bute atliko kratą ir surado tuos 15 litrų naminės degtinės, kurią ji įsigijo prieš kelias dienas Jonavos turguje.

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Kratos protokole nurodyta, kad 2025 m. gegužės 27 d. atlikus kratą V. S. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3 plastikiniai buteliai po 5 l, kuriuose yra skaidrus skystis, pagal kvapą primenantis naminę degtinę.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad skystis, supiltas į tris apie 5,0 dm³ talpos bakelius, rastus ir paimtus 2025 m. gegužės 27 d. atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,6 proc. Tirti pateikta 15 000 cm³ (15,0 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Tyrimui sunaudota po 250 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo iš trijų bakelių.

Liudytojas V. F., policijos pareigūnas, parodė, kad 2025 m. gegužės 27 d. atlikus kratą pas V. S., (duomenys neskelbtini), buvo rasti trys 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, kuris pagal kvapą ir spalvą priminė naminę degtinę. V. S. sakė, kad naminę degtinę įsigijo sau, kur įsigijo, nesakė.

Liudytoja A. J., policijos pareigūnė, parodė, 2025 m. gegužės 27 d. atliekant kratą pas V. S., (duomenys neskelbtini), buvo rasti trys 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, kuris pagal kvapą ir spalvą priminė naminę degtinę. V. S. sakė, kad tai jos naminė degtinė.

Liudytoja A. B., policijos pareigūnė, parodė, kad 2025 m. gegužės 27 d. pas V. S., (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti trys plastikiniai 5 litrų talpos buteliai su skaidriu skysčiu, kuris pagal kvapą ir spalvą priminė naminę degtinę. V. S. sakė, kad naminę degtinę įsigijo sau.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios duotais parodymais, liudytojų parodymais, kratos protokolu ir specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad V. S., 2025 m. gegužės mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Turgaus gatvėje, Jonavoje, neturėdama tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 15 litrų (15 000 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,6 proc., kurį tą pačią dieną atgabeno į savo butą (duomenys neskelbtini), kur laikė iki 2025 m. gegužės 27 d. 6.20 val., kuomet kratos metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamoji pas ją rasto naminio stipraus alkoholinio gėrimo neturėjo tikslo realizuoti, pati tvirtino, kad įsigijo savo reikmėms.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 201 straipsnio 3 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji teista (pagal BK 201 straipsnio 3 dalį bei BK 201 straipsnio 1 dalį, 202 straipsnio 1 dalį), bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebausta, nedirba, pensininkė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą kaltinamajai už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį nei minimalus jos dydį. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamoji nedirba, yra sulaukusi senatvės pensijos, tenkinamas kaltinamosios prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 12 mėnesių.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kaltinamoji šioje byloje laikinai sulaikyta nebuvo. Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys 5 litrų talpos, kuriose yra po 4 750 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 36 MGL (trisdešimt šešių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 24 MGL (dvidešimt keturių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajai, kad baudą (1 200,00 Eur) ji privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 5 litrų talpas, kuriose yra po 4 750 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamoji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamosios reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.