Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje K. Š. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą K. Š., paskirtą remiantis Reinpfalco policijos valdybos 2018 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. 500.05462923.3.

Lietuvos Respublikos piliečiui K. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika), už nusižengimą dėl nustatyto greičio viršijimo 2018 m. spalio 26 d. sprendimu paskirta finansinė bauda – 70 Eur ir apskaičiuota 28,50 Eur teismo proceso išlaidų. Sprendimas įsigaliojo 2018 m. lapkričio 23 d.

Nurodyta, kad K. Š. 2018 m. liepos 17 d. 07 val. 34 min. Muterštato ribose, B 9 ties 200,960 km, Frankentalio eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (Mersedes, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 22 km/val., t. y. esant leistinam 80 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu (nustatytas greitis po pakoregavimo 102 km/h). Tuo K. Š. padarė nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacijos Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 11.3.4.

Vokietijos Federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, prašo spręsti klausimą dėl 2017 m. gruodžio 4 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. Š. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau yra išvykęs į užsienį ir nurodė, jog atvykti negali.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktą liudijimą ir prie jo pateiktus duomenis teismas nustatė, kad K. Š., remiantis Reinpfalco policijos valdybos 2018 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. 500.05462923.3., kuris įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl nustatyto greičio viršijimo skirta finansinė bauda – 70 Eur ir apskaičiuota 28,50 Eur teismo proceso išlaidų (viso 98,50 Eur).

K. Š. asmeniškai buvo įteikta informacija apie baudą bei jo asmenines teises, asmuo baudos neneigė ir neginčijo. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 365² str.

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2018 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. 500.05462923.3. K. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. Š. 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 50 centų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą paties pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti K. Š., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.