Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jos įgaliotiems atstovams advokatui S. D. ir advokato padėjėjui E. D., administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 8 val., 30 min., būdama prie Smetonos al. 29, Kaunas, esančio pastato, nepakluso teisėtiems uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimams išeiti iš „STOP POLICIJA“ juosta aptvertos teritorijos. Iš teritorijos, aptvertos juosta „STOP POLICIJA“, buvo išvesta jėga, tačiau toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų - peržengė juostą „STOP POLICIJA“ ir pateko į aptvertą teritoriją. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Policijos įstatymo 21 straipsnį.

Apklausta teismo posėdžio metu A. P. pažeidimo nepripažino. Parodė, kad minėtą dieną, apie 7.30 val. susitiko su kitais asmenimis Smetonos al., nes sužinojo, kad bus kertami medžiai, dėl to norėjo išreikšti savo protestą. Tuo metu dar nieko nebuvo, teritorija nebuvo aptverta. Vėliau atvyko įmonės, vykdančios medžių kirtimo darbus, darbuotojai, kurie „STOP“ juosta aptvėrė teritoriją. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie aptvėrė teritoriją juosta „STOP POLICIJA“. Policijos pareigūnas pareikalavo išeiti iš tos juosta aptvertos teritorijos, tačiau ji to nepadarė ir nepasitraukė iš teritorijos, iš kur ją išvedė pareigūnai. Po to ji peržengė juostą su užrašu „STOP POLICIJA“, kai stovėjo prie Nemuno. Iš aptvertos teritorijos reikalaujant policijos pareigūnams nepasišalino, nes abejojo, kad jų reikalavimas yra teisėtas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė J. G. parodė, kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina A. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ANK 506 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, prašė skirti jai nuobaudą.

Liudytojas D. P. parodė, kad ryte su kitais žmonėmis (buvo gal 7 asmenis), susirinko apginti medžius. Atvažiavo darbininkai, kurie juosta aptvėrė teritoriją - gatvę, šaligatvį, savo automobilį. Po to atvažiavo policija, pareikalavo apleisti teritoriją, kurią aptvėrė antra juosta, tačiau žmonės, tarp jų buvo ir jo sutuoktinė A. P., nejudėjo, liko vietoje. Tuomet policijos pareigūnai išvedė žmones iš aptvertos teritorijos.

Liudytojas V. P. parodė, kad jis dirba KAVPK Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininku. Savo tarnybiniame pranešime (b. l. 2) nurodytas aplinkybes tvirtina. Papildomai paaiškino, kad 2017-08-21, apie 8.30 val. gavo nurodymą iš Viešosios tvarkos valdybos viršininko nuvykti į Smetonos al., kur grupė asmenų trukdo vykdyti medžių pjovimo darbus, nepasitraukia iš nesaugios teritorijos. Atvykęs minėtu adresu pamatė atitvertą „STOP“ juosta dalį gatvės ir šaligatvio, o aptvertoje teritorijoje – apie 10 asmenų grupę. Darbų vadovas paaiškino, kad minėti asmenys trukdo vykdyti medžių kirtimo darbus, bei pateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus išduotą galiojantį leidimą. Bendraudamas su asmenimis, esančiais nesaugioje vietoje ir trukdančiais vykdyti darbus, išsiaiškino, kad jie protestuoja prieš medžių kirtimą. Tarp jų buvęs S. D. paaiškino, kad tiek savivaldybės, tiek policijos veiksmai yra skundžiami, tačiau jokio dokumento, stabdančio ar draudžiančio vykdyti darbus, nepateikė. Pasiteiravo, ar protestuotojai informavo Kauno miesto savivaldybę apie savo vykdomą protestą, šie patikino, kad savivaldybės neinformavo. Įsitikinęs, kad darbai vykdomi teisėtai, įvertinęs, kad kyla pavojus asmenų saugumui bei viešajai tvarkai, vadovaudamasis Policijos veiklos įstatymu nurodė pareigūnams laikinai apriboti asmenų patekimą į šią teritoriją ir ją aptverti „STOP POLICIJA“ juosta. Protestuojantiems asmenims paaiškino, kad jie yra nesaugioje teritorijoje ir pareikalavo pasitraukti iš nesaugios teritorijos už „STOP POLICIJA“ juostos. Asmenys buvo kelis kartus įspėti, kad nepaklusus policijos pareigūno reikalavimams, prieš juos bus panaudota fizinė prievarta. Trys asmenys – S. D., V. J. ir A. P. kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūno reikalavimus, todėl iš nesaugios teritorijos buvo patraukti prievarta ir pristatyti į Panemunės PK.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2017-08-21, apie 8.50 val. atvykęs į Smetonos al. pamatė grupę asmenų, kurie neleido vykdyti medžių pjovimo darbus teritorijoje, kuri buvo aptverta juosta „STOP“, todėl liepė aptverti teritoriją juosta „STOP POLICIJA“ ir pašalinti iš teritorijos joje esančius asmenis. Aptvėrus teritoriją „STOP POLICIJA“ juosta, asmenims buvo pateiktas reikalavimas pasitraukti už „STOP POLICIJA“ juostos, tačiau asmenis nevykdė reikalavimo. Tuomet įspėjus asmenis apie galimą fizinės prievartos panaudojimą nevykdant reikalavimo ir asmenims nepasitraukus iš aptvertos teritorijos, su kolegomis patraukė asmenis už „STOP POLICIJA“ juostos, tačiau keli asmenis vėl peržengė „STOP POLICIJA“ juostą, jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Panemunės PK, tarp jų buvo ir A. P..

Liudytojas A. V. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinės mobilaus būrio vadu. 2017-08-21 buvo gautas nurodymas nuvykti į Smetonos alėją, užtikrinti viešąją tvarką ir apsaugoti darbų vykdymo vietą, kur turėjo būti vykdomi medžių kirtimo darbai. Atvykus į vietą, pamatė, kad darbų vykdymo teritorija yra aptverta „STOP POLICIJA“ juosta. Aptvertoje teritorijoje buvo apie 10 asmenų. Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininkas V. P. aiškiai kelis kartus pareiškė reikalavimą pasitraukti už „STOP POLICIJA“ juostos, kad šioje teritorijoje būtų saugiai vykdomi darbai. Tačiau susirinkę asmenys nepasišalino iš aptvertos teritorijos. Buvo panaudota fizinė prievarta ir asmenys buvo išvesti už „STOP POLICIJA“ juostos į saugią teritoriją. A. P. buvo tame būryje žmonių ir nevykdė pareigūno reikalavimų. Ji taip pat buvo išvesta iš aptvertos teritorijos, tačiau po to ji nusileido į apačią ir vėl pateko į aptvertą teritoriją.

Liudytojas D. N. parodė, kad jis tvirtina savo tarnybiniame pranešime (b. l. 21) nurodytas aplinkybes, kuriame nurodė, kad jis dirba patrulių rinktinės mobilaus būryje vyriausiuoju patruliu. 2017-08-21, apie 8.50 val. su kolegomis vyko užtikrinti viešąją tvarką Smetonos al. prie namo Nr. 29, kur turėjo būti vykdomi medžių kirtimų darbai. Atvykus į vietą pamatė teritoriją, aptvertą „STOP POLICIJA“ juosta, kad būtų užtikrintas asmenų, esančių šalia darbų vykdymo, saugumas ir būtų galimybė pradėti saugiai vykdyti darbus, t. y. medžių kirtimą. Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininkas V. P. aiškiai kelis kartus pareiškė reikalavimą pasitraukti už „STOP POLICIJA“ juostos, kad šioje teritorijoje būtų saugiai vykdomi darbai. Piliečiai į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nereagavo ir nepasitraukė iš „STOP POLICIJA“ juosta apjuostos teritorijos. Jiems buvo išaiškinta, kad priešingu atveju bus panaudota fizinė prievarta. Ir toliau asmenims nereaguojant į policijos pareigūno reikalavimus, buvo panaudota fizinė prievarta ir asmenys po vieną buvo patraukti už „STOP POLICIJA“ juostos į saugią teritoriją. Trys asmenys iš grupės ir toliau visaip stengėsi trukdyti policijos pareigūnų bei darbus vykdžiusiems darbuotojams dirbti darbą, toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitraukti į saugią teritoriją, t. y. jėga bandė patekti į „STOP POLICIJA“ juosta aptvertą teritoriją, todėl buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą protokolo surašymui.

Liudytojas K. V. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinės mobilaus būryje vyriausiuoju patruliu. Tvirtina savo tarnybiniame pranešime (b. l. 3) nurodytas aplinkybes, kuriame nurodė, kad. 2017-08-21, apie 8.50 val. pagal atskirą nurodymą nuvyko į Smetonos alėją, kad užtikrinti viešąją tvarką, kuomet aptvertoje teritorijoje buvo vykdomi medžių pjovimo darbai. Teritorija buvo aptverta „STOP POLICIJA“ juosta tam, kad būtų užtikrintas asmenų, esančių šalia darbų vykdymo vietos saugumas, ir būtų galimybė pradėti saugiai vykdyti darbus, t. y. medžių pjovimą. Aptvertoje teritorijoje, kur buvo vykdomi darbai, viduje buvusių asmenų buvo pareikalauta pasitraukti už juostos ribos. Tačiau trys asmenys tą padaryti kategoriškai atsisakė, teigdami, kad niekur neis ir saugos medžius. Dar kartą buvo pareikalauta, kad asmenys pasitrauktų už „STOP POLICIJA“ juostos, tačiau asmenys reikalavimų nevykdė, atsisėdo ant žemės, susikabino rankomis ir paaiškino, kad niekur nesitrauks. Asmenys buvo įspėti, kad jiems nenutraukus savo neteisėtų veiksmų, prieš juos bus panaudota fizinė jėga ir jie bus patraukti administracinėn atsakomybėn. Asmenys nereagavo, todėl jis su kolegomis panaudodami fizinę jėgą, asmenis patraukė už „STOP POLICIJA“ juostos ribos. Trys asmenys ir toliau vykdė neteisėtus veiksmus – bandė patekti į „STOP POLICIJA“ juosta aptverta teritoriją. S. D., peržengęs „STOP POLICIJA“ juostą vėl įžengė į aptvertą teritoriją, todėl buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. V. J., A. P. buvo jėga išstumti iš aptvertos teritorijos, tačiau vėl peržengė „STOP POLICIJA“ juostą, dėl to vėl buvo sulaikyti ir patalpinti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą ir pristatyti į Panemunės PK, kadangi nebuvo galimybės surašyti protokolus įvykio vietoje.

Liudytojas E. K. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2017-08-21 gavo nurodymą užtikrinti viešąją tvarką, kad galėtų būti vykdomi medžių pjovimo darbai Smetonos alėjoje. Buvo aptverta teritorija „STOP POLICIJA“ juosta tam, kad užtikrinti asmenų, esančių šalia darbų vykdymo vietos saugumas ir būtų galimybė saugiai vykdyti darbus. Aptvėrus teritoriją buvo pareikalauta asmenų apleisti aptvertą teritoriją, tačiau jie nevykdė reikalavimų. Asmenys buvo įspėti, kad jiems nevykdant reikalavimo, gali būti panaudota fizinė jėga. Asmenys į perspėjimus nereagavo, todėl su kolegomis, panaudodami fizinę jėgą, patraukė asmenis už „STOP POLICIJA“ juostos. A. P. taip pat buvo patraukta už juostos, tačiau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir vėl peržengė „STOP POLICIJA“ juostą, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į Panemunės PK.

Liudytojas M. L. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu, tvirtina savo tarnybiniame pranešime (b. l. 19) nurodytas aplinkybes, kuriame nurodė, kad 2017-08-21, 8.50 val. su kolegomis vyko užtikrinti viešąją tvarką ir apsaugoti darbų vykdymo vietą Smetonos al. prie 29 namo, kur turėjo būti vykdomi medžių kirtimų darbai. Atvykus į nurodytą vietą, darbų vykdymo teritorija jau buvo aptverta „STOP POLICIJA“ juosta tam, kad būtų galimybė pradėti saugiai vykdyti darbus, t. y. medžių kirtimą. Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininkas V. P. aptvertoje teritorijoje stovėjusiems asmenims garsiai ir aiškiai kelis kartus pareiškė reikalavimą pasitraukti už „STOP POLICIJA“ juostos, kadangi šioje teritorijoje turi būti saugiai vykdomi darbai. Asmenys į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nereagavo ir nepasitraukė iš „STOP POLICIJA“ juosta apjuostos teritorijos. V. P. dar kelis kartus pareikalavo vykdyti jo teisėtus reikalavimus, įspėdamas, kad kitu atveju bus panaudota fizinė prievarta. Asmenys ir toliau nereagavo į teisėtus uniformuoto policijos pareigūno reikalavimus. Buvo panaudota fizinė prievarta ir asmenys buvo patraukti už „STOP POLICIJA“ juostos į saugią teritoriją. Trys asmenys iš grupės ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitraukti į saugią teritoriją, t. y. jėga bandė patekti į „STOP POLICIJA“ juosta aptvertą teritoriją, todėl jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą protokolo surašymui.

Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu, tvirtina savo tarnybiniame pranešime (b. l. 22) nurodytas aplinkybes, kuriame nurodė, kad 2017-08-21, 8.50 val. su kolegomis vyko užtikrinti viešąją tvarką ir apsaugoti darbų vykdymo vietą Smetonos al. prie 29 namo, kur turėjo būti vykdomi medžių kirtimų darbai. Atvykus į nurodytą vietą, darbų vykdymo teritorija jau buvo aptverta „STOP POLICIJA“ juosta, tam, kad būtų galimybė pradėti saugiai vykdyti darbus, t. y. medžių kirtimą. Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininkas V. P. aptvertoje teritorijoje stovėjusiems asmenims garsiai ir aiškiai kelis kartus pareiškė reikalavimą pasitraukti už „STOP POLICIJA“ juostos, kadangi šioje teritorijoje turi būti saugiai vykdomi darbai. Asmenys į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nereagavo ir nepasitraukė iš „STOP POLICIJA“ juosta apjuostos teritorijos. V. P. dar kelis kartus pareikalavo vykdyti jo teisėtus reikalavimus, įspėdamas, kad kitu atveju bus panaudota fizinė prievarta. Asmenys ir toliau nereagavo į teisėtus uniformuoto policijos pareigūno reikalavimus. Buvo panaudota fizinė prievarta ir asmenys po vieną buvo patraukti už „STOP POLICIJA“ juostos į saugią teritoriją. Trys asmenys iš grupės ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitraukti į saugią teritoriją, t. y. jėga bandė patekti į „STOP POLICIJA“ juosta aptvertą teritoriją, todėl jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą protokolo surašymui.

A. P. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3, 4, 5, 19, 20, 21, 22, 24, 29), leidimas saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams, iš kurio matyti, kad leidimas išduotas Kauno miesto savivaldybės administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus 2017 m. rugpjūčio 1 d. kirsti 217 medžių (kaštonų) A. S. al., Kaune, leidimo galiojimo laikas - 1 metai (b. l. 6), elektroninis susirašinėjimas, iš kurio matyti, kad apie 2017-08-21 A. S. al., Kaune numatomą surengti protesto akciją dėl medžių kirtimo, Kauno miesto savivaldybė nebuvo informuota (b. l. 7), išrašas iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 8-11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 15, 18), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 25), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 26), R. B. paaiškinimas (b. l. 27-28), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovų prašymai (33-34, 36-39, 43-49), Lietuvos dendrologų draugijos protokolas (b. l. 50-51), Kauno miesto kaštonų apsaugos 2016-2020 metų programa (b. l. 52-61), Kauno miesto želdynų ir želdinių apsaugos taisyklių ištrauka (b. l. 62-63), prašymas-pretenzija (b. l. 64-66), prašymas sustabdyti neteisėtą saugotinų Kauno miesto medžių šalinimą (b. l. 67-69), Kauno miesto savivaldybės atsakymai (b. l. 70-75), pranešimai (b. l. 76-82), Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 83-87), Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas (b. l. 89-90), foto nuotraukos (b. l. 94-115), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 506 straipsnio 2 dalį administracinę atsakomybę užtraukia policijos specialiosios juostos ar kitos įvykio vietos perimetrą ribojančios užtvaros su užrašu „STOP POLICIJA“ perėjimas, pervažiavimas, nuplėšimas ar nugriovimas.

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinę atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti.

Nors A. P. kaltės dėl pažeidimų nepripažino, jos kaltę dėl aptariamų pažeidimų patvirtina ne tik byloje esantys aukščiau išvardinti rašytiniai įrodymai, bet ir tiesiogiai stebėjusių įvykį, liudytojais teismo posėdyje apklaustų policijos pareigūnų V. P., A. S., D. P., A. V., D. N., K. V., E. K., M. L., R. K. parodymai, iš kurių nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 8.30 val. pagal gautą nurodymą nuvyko į Smetonos al., kur grupė asmenų, nepasitraukdami iš nesaugios teritorijos, trukdė vykdyti medžių pjovimo darbus. Atvykus minėtu adresu pareigūnai pamatė atitvertą „STOP“ juosta dalį gatvės ir šaligatvio, o aptvertoje teritorijoje – apie 10 asmenų grupę. Darbų vadovas paaiškino, kad minėti asmenys trukdo vykdyti medžių kirtimo darbus, bei pateikė 2017-01-01 Kauno miesto savivaldybės administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus išduotą galiojantį leidimą. Bendraujant su asmenimis, esančiais nesaugioje vietoje ir trukdančiais vykdyti darbus, pareigūnai išsiaiškino, kad jie protestuoja prieš medžių kirtimą. Vienas iš grupėje buvusių asmenų - S. D. paaiškino, kad tiek savivaldybės, tiek policijos veiksmai yra skundžiami, tačiau jokio dokumento, stabdančio ar draudžiančio vykdyti darbus, nepateikė. Pasiteiravus, ar protestuotojai informavo Kauno miesto savivaldybę apie savo vykdomą protestą, jie nurodė, kad savivaldybės neinformavo. Policijos pareigūnas V. P. įsitikinęs, kad darbai vykdomi teisėtai, įvertinęs, kad kyla pavojus asmenų saugumui bei viešajai tvarkai, vadovaudamasis Policijos veiklos įstatymu, nurodė laikinai apriboti asmenų patekimą į šią teritoriją ir pareigūnams nurodė teritoriją aptverti „STOP POLICIJA“ juosta. Protestuojantiems asmenims buvo paaiškinta, kad jie yra nesaugioje teritorijoje ir pareikalauta pasitraukti iš nesaugios teritorijos už „STOP POLICIJA“ juostos. Asmenys buvo kelis kartus įspėti, kad nepaklusus policijos pareigūno reikalavimams, prieš juos bus panaudota fizinė prievarta. S. D., V. J. ir A. P. kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūno reikalavimus, todėl iš nesaugios teritorijos buvo patraukti prievarta, tačiau S. D. ir A. P. ir toliau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir peržengė „STOP POLICIJA“ juostą. Nurodyti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Panemunės PK siekiant užfiksuoti administracinį nusižengimą ir surašyti protokolus.

Liudytojų V. P., A. S., D. P., A. V., D. N., K. V., E. K., M. L., R. K. parodymai sutampa tarpusavyje ir atitinka R. B. paaiškinime nurodytas aplinkybes. Iš paaiškinimo matyti, kad R. B., dirbantis UAB “Kauno gatvių apšvietimas” želdinių priežiūros skyriaus viršininku, ryte su darbuotojais atvykęs į A. S. al. prie namo Nr. 29, Kaune, kur turėjo pagal išduotą Kauno miesto savivaldybės leidimą iškirsti likusius penkis medžius (kaštonus), pamatė prie medžio grupę asmenų, tarp jų buvo S. D.. Ruošdamiesi darbui aptvėrė teritoriją “STOP” juosta. Susirinkę asmenys liko stovėti aptvertoje teritorijoje. S. D. pasakė, kad niekas neleis jiems dirbti ir jie čia nieko nepjaus. Apie šią situaciją informavo Kauno miesto savivaldybės aplinkos apsaugos skyrių ir miesto tvarkymo skyrių, kurie iškvietė policiją. Atvykus policijai, S. D. bendravo su policijos pareigūnais. Policijos pareigūnai tuo metu aptvėrė teritoriją “STOP POLICIJA” juosta ir kelis kartus pareikalavo S. D. ir kartu buvusių asmenų pasitraukti iš aptvertos teritorijos. Kai kurie asmenys pakluso policijos reikalavimui ir pasitraukė, o S. D. ir dar keli asmenys nepakluso, todėl buvo išvesti už “STOP POLICIJA” juostos panaudojant prievartą.

Pažeidimų faktą patvirtina byloje esantys vaizdo įrašai, iš kurių matyti, jog uniformuotas policijos pareigūnas preina prie gatvėje dirbančių asmenų, prašo pateikti leidimą. Po to pareigūnas prieina prie asmenų grupės, stovinčios aptvertoje “STOP” juosta, prisistato esantis Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos tarnybos organizavimo skyriaus viršininkas V. P., iš grupėje esančių asmenų vyresniuoju prisistato S. D.. V. P. paaiškina, kad įmonė, vykdanti darbus, turi galiontį leidimą darbams – medžių pjovimui, pasiteirauja, ar asmenys informavo apie vykdomą protesto akciją, į tai S. D. atsako, jog jie neprotestuoja, o leidžia laiką. V. P. paaiškina susirinkusiems asmenims, jog teritorija yra nesaugi, duoda nurodymą kitiems policijos pareigūnams dėl “STOP POLICIJA” juosta teritorijos tverimo ir reikalauja susirinkusius asmenis atlaisvinti teritoriją, išaiškina, kad nevykdymo atveju jų atžvilgiu gali būti panaudota fizinė prievarta, asmenys gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn. V. P. kelis kartus reikalauja pasitraukti už “STOP POLICIJA” juostos, tačiau asmenys nepasitraukia, sustoja kartu, susiglaudžia laikydamiesi už rankų, atsisėda ant žemės, pareigūnams išvedant asmenis iš aptvertos teritorijos, priešinasi. S. D. išvestas iš aptvertos teritorijos, įbėgdamas grįžta atgal, tuomet policijos pareigūnų išnešamas iš aptvertos teritorijos. Iš aptvertos teritorijos pašalinus asmenis, A. P., patekusi į aptvertą “STOP POLICIJA” juostą teritoriją, vaikšto šlaite, kol jos nesulaiko policijos pareigūnas.

Pažymėtina, kad policijos pareigūnai dėvėjo policijos uniformas, A. P. žinojo, kad jie, kaip policijos pareigūnai, jų pareigų vykdymo metu laikomi valdžios atstovais ir jų nurodymai teisės aktų reikalavimų vykdymo prasme yra privalomi tarnybiškai nepavaldiems asmenims, už jų nevykdymą nustatyta administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymas nustato susirinkimų organizavimo sąlygas bei tvarką viešosiose vietose ir numato susirinkimų organizatorių pareigą informuoti apie organizuojamą susirinkimą savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovą ar jo įgaliotą atstovą raštišku pranešimu. Išnagrinėjęs pranešimą apie susirinkimo organizavimą, savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovas ar jo įgaliotas atstovas priima vieną iš šių sprendimų: išduoti susirinkimo organizatoriui pažymėjimą dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos arba atsisakyti išduoti tokį pažymėjimą, jeigu organizuojant susirinkimą gali būti pažeistas valstybės ar visuomenės saugumas, viešoji tvarka, žmonių sveikata ar dorovė ar kitų asmenų teisės ir laisvės.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Smetonos alėjoje, ties namu Nr. 29, Kaune susirinkę asmenys, tarp jų ir A. P., apie savo vykdomą protestą Kauno miesto savivaldybės neinformavo ir neturėjo pažymėjimo dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad A. P. “ir dar kartą” peržengė juostą “STOP POLICIJA”, nes “STOP POLICIJA” juostą ji peržengė vieną kartą po to, kai policijos pareigūnų buvo išvesta iš aptvertos teritorijos.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, jog A. P. nepakluso teisėtiems uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimams išeiti iš „STOP POLICIJA“ juosta aptvertos teritorijos, iš kurios buvo išvesta jėga, tačiau ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, peržengė „STOP POLICIJA“ juostą ir pateko į aptvertą teritoriją, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 21 straipsnį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

A. P. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 2 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071431211.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.