Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-178-744/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.3.5.; 3.2.3.5.1.; 3.2.3.5.2.

2016 m. vasario 29 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. Ž. 442,33 Eur skolos, 349,27 Eur palūkanų, 159,22 Eur delspinigių, 47,07 Eur palūkanų delspinigių, 43,58 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 10 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (235,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (206,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir 23 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2005 m. vasario 9 d. „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė bankas „Hansabankas“) ir atsakovas D. Ž. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2005 m. balandžio 21 d. – EGO kortelės su kredito limitu sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurias „Swedbank“, AB atsakovui suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovas D. Ž. įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditus grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas. Atsakovui netinkamai vykdant sutartis, „Swedbank“, AB jas nutraukė. 2014 m. liepos 24 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 14-20-42 „Swedbank“, AB perleido ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sutartis, tačiau atsakovas jų neįvykdė, todėl ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ prašė teismo priteisti iš atsakovo D. Ž. susidariusią skolą, palūkanas, delspinigius, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, sutartines metines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas. Bendra atsakovo D. Ž. skola su palūkanomis, delspinigiais ir skolos išieškojimo išlaidomis ieškovei yra 1041,47 Eur.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą.

Atsakovui D. Ž. ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. vasario 11 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš ieškovės ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42, išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 priedo Nr. 1, EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimų dėl skolos, palūkanų delspinigių paskaičiavimo akto, delspinigių paskaičiavimo akto, palūkanų paskaičiavimo akto, pranešimų dėl reikalavimo perleidimo, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotinės, matyti, kad 2005 m. vasario 9 d. „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė bankas „Hansabankas“) ir atsakovas D. Ž. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2005 m. balandžio 21 d. – EGO kortelės su kredito limitu sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurias „Swedbank“, AB atsakovui suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovas D. Ž. įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditus grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas. Tačiau atsakovas D. Ž. savo įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. balandžio 21 d. – EGO kortelės su kredito limitu sutartį (duomenys neskelbtini) nevykdė. Iš 2014 m. liepos 24 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 matyti, kad „Swedbank“, AB perleido ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. 2014 m. rugpjūčio 7 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ pranešė atsakovui D. Ž. apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti įsiskolinimą. Byloje duomenų, kad atsakovas D. Ž. įsiskolinimą sumokėjo, nėra.

Atsakovas D. Ž., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo D. Ž. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ priteistina 442,33 Eur skolos, 349,27 Eur palūkanų, 159,22 Eur delspinigių, 47,07 Eur palūkanų delspinigių. Be to, iš šalių sudarytų sutarčių matyti, kad atsakovas įsipareigojo visiškai atlyginti patirtas išlaidas, susijusias su įsiskolinimo išieškojimu, todėl iš atsakovo priteistinos ir 43,58 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.249 str.). Kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo D. Ž. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1041,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, be to, priteistinos 10 procentų dydžio sutartinės palūkanos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (235,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 procentų dydžio sutartinės palūkanos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (206,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37-6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 str.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo D. Ž. ieškovei yra priteistinas 23 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas – Vilniaus miestas, A. J. g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 442,33 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt du eurus ir 33 centus) skolos, 349,27 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir 27 centus) palūkanų, 159,22 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus ir 22 centus) delspinigių, 47,07 Eur (keturiasdešimt septynis eurus ir 7 centus) palūkanų delspinigių, 43,58 Eur (keturiasdešimt tris eurus ir 58 centus) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 10 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (235,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (206,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1041,47 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Sprendimo kopiją atsakovui D. Ž. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. kovo 1 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. vasario 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-178-744/2016 m. pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo sprendimu buvo nutarta priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas – Vilniaus miestas, A. J. g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovo D. Ž., 442,33 Eur skolos, 349,27 Eur palūkanų, 159,22 Eur delspinigių, 47,07 Eur palūkanų delspinigių, 43,58 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 10 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (235,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo pagrindinės skolos sumos (206,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir 23 Eur žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovui D. Ž. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją atsakovui D. Ž. išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas D. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.