- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- e2YT-7471-512/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04545-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Suinteresuotas asmuo
- N. T., Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys N. T. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti grynuosius pinigus - 20 latų ir 50 litų - bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2003 m. rugpjūčio 1 d. per kratą pas A. B. buvo rasta 20 latų ir 50 litų. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šie pinigai buvo pagrobti iš nukentėjusiosios N. T. Pinigai nuo 2003 m. rugpjūčio 1 d. yra apskaityti pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje. Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarties pagrindu pinigai grąžintini N. T. Klaipėdos apskrities VPK 2019 m. lapkričio 20 d. pranešimu Nr. 30-S-20444 „Dėl pinigų grąžinimo“ pinigų savininkė N. T. informuota apie grąžintinus pinigus ir galimybę juos atsiimti (pranešimas įteiktas 2019 m. lapkričio 27 d.). Iki šios dienos N. T. į pareiškėją nesikreipė ir pinigų neatsiėmė.
Atsižvelgdamas į esamas aplinkybes, byloje pateikiamus įrodymus, pareiškėjas mano, kad N. T. minėto turto atsisakė ir nenori jo atsiimti. Apie galimybę atsiimti pinigus pareiškėjas turto savininkę informavo, tačiau per terminą, nurodytą Instrukcijos 17 punkte, ji į pareiškėją nesikreipė ir pinigų neatsiėmė. Pareiškėjas negali saugoti minėto turto neapibrėžtą laiką. Turto savininkė N. T. (greičiausiai Latvijos Respublikos pilietė) visą minėto turto saugojimo laikotarpį jo atsiimti nenorėjo (nenori), kas prilygintina turto atsisakymui. Nuo turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos iki šios dienos nei turto savininkas, nei jo įgalioti asmenys į pareiškėją nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto turto (pinigų) pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.
Suinteresuotas asmuo N. T. apsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2003 m. rugpjūčio 1 d. pinigai, kurie buvo pagrobti iš nukentėjusiosios N. T. yra apskaityti pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (buvęs pavadinimas Palangos miesto apylinkės teismas) 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-54-973/2014 nutarta kratos metu paimtus 50 litų ir 20 latų: 20 litų kupiūrą, serijos numeris AC7107968, 20 litų kupiūrą, serijos numeris EAF3733477, 10 litų kupiūrą, serijos numeris AE1605470, 20 latų kupiūrą, serijos numeris A8331364C, grąžinti nukentėjusiajai N. T. Pareiškėjas 2019 m. lapkričio 20 d. pranešimu Nr. 30-S-20444 „Dėl pinigų grąžinimo“ pinigų savininkę N. T. informavo apie grąžintinus pinigus ir galimybę juos atsiimti. Pranešimas įteiktas gavėjai 2019 m. lapkričio 27 d. Iki šios dienos N. T. į pareiškėją nesikreipė ir pinigų neatsiėmė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pinigų - 20 latų ir 50 litų, įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).
CK 4.31 straipsnyje numatyta, kad valdymas baigiasi, kai daikto valdytojas atsisako savo, kaip valdytojo, teisių į daiktą, t. y. atsisako faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą, ir kitais įstatymų nustatytais pagrindais. Valdymo teisės atsisakymas turi būti aiškiai išreikštas arba numanomas. Vadovaujantis CK 4.68 straipsniu, jei fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Bylos duomenys patvirtina, kad dėl Klaipėdos AVPK kasoje saugomų 20 latų ir 50 litų suinteresuotas asmuo N. T., būdama tinkamai informuota apie turto saugojimo vietą bei galimybę atsiimti jai priklausantį turtą, šia teise nepasinaudojo, nes nuo jai priklausančio turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos – 2003 m. rugpjūčio 1 d. iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos – 2020 m. birželio 23 d., t. y. daugiau kaip 17 metų, į pareiškėją dėl turto grąžinimo nesikreipė. Be to, suinteresuotas asmuo N. T., būdama tinkamai informuota ir žinodama apie civilinės bylos pagal pareiškėjos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn nagrinėjimą teisme, nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą. Laikytina, kad šiais veiksmais suinteresuotas asmuo N. T. atsisakė savo teisių į Klaipėdos AVPK kasoje saugomus 20 latų ir 50 litų.
CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir 20 latų ir 50 litų, laikomus Klaipėdos AVPK kasoje, pripažinti bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 177-178, 534-537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigus, paimtus iš suinteresuoto asmens N. T. ir 2003 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitytus bei saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje – 20 latų ir 50 litų, ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.