- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- e2-831-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00019-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Atsakovas
- V. V.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 586,86 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovas 2024 m. vasario 2 d. pateikė rašytinį prašymą, kuriuo palaikė pateiktą ieškinį, prašė bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad sąskaitoje yra pinigai, bankas pats nusiskaitydavo. Jis sakė bankui, kad nusiskaitytų. Kreditą yra paėmęs. Bankas įspėjo, kad kreipsis į teismą. Jis telefonu skambino į banką, kad nusiskaitytų. Sutinka, kad viską bankas nusiskaitytų (2024 m. vasario 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 50 sek. – 18 min. 20 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ 2019 m. spalio 15 d. su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. 13-060077-RK, pagal kurią suteikė atsakovui 680,61 Eur kreditą.
Galutinis pagal kredito sutartį prisiimtų prievolių įvykdymo terminas suėjo 2022 m. lapkričio 26 d., tačiau liko nepadengta skola. Apie laiku nevykdomus finansinius įsipareigojimus atsakovas buvo informuotas 2022 m. gruodžio 29 d. ir 2023 m. lapkričio 21 d. pretenzijomis, kuriomis buvo nurodyta, kad atsakovui nepadengus skolos, ieškovė kreipsis į teismą dėl skolos prisiteisimo. Taip ieškovė 2022 m. liepos 20 d., 2022 m. liepos 21 d. bei 2022 m. rugpjūčio 5 d. siuntė atsakovui žinutes, kuriose buvo pateikti duomenys apie mokėtinas sumas ir kiti mokėjimams atlikti reikalingi duomenys.
Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovo skola pagal kredito sutartį yra 586,86 Eur, kurią sudaro 510,46 Eur negrąžinto kredito likutis, 27,80 Eur nesumokėtos palūkanos, 46,80 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 1,80 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.
CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovei sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad kredito gavėjas, praleidęs sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (kredito sutarties 12.3 punktas).
Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas iki ieškinio pareiškimo ar vėliau su ieškove būtų atsiskaitęs, ieškovas neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių, teismo posėdžio metu sutiko su skolos dydžiu, todėl vadovaujantis ieškovės nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais, konstatuojama, kad ieškovė savo prievoles pagal sutartį atsakovui įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditą, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove neįvykdė. Todėl vadovaujantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės reikalavimas dėl 586,86 Eur skolos priteisimo iš atsakovo pripažįstamas visiškai pagrįstu, todėl tenkinamas visiškai.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje patirtos 7,93 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau šioms išlaidoms neviršijant minimalios valstybei priteistinos sumos (8 Eur), šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 586,86 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų aštuoniasdešimt šešių centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.