Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis R. B. 2013 m. liepos 13 d., apie 20.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), viešoje vietoje – prie Šv. Gertrūdos g. 11, Kaune, svirduliavo, šlitinėjo gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

Be to, nepilnametis R. B. 2013 m. liepos 26 d., apie 02.20 val., viešoje vietoje – prie Sukilėlių pr. 82, Kaune, gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

R. B. pripažino pažeidimus (tomas 1, b. l. 2; tomas 2, b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

2013 m. liepos 13 d. pažeidimo faktas ir R. B. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (tomas 1, b. l. 3 - 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3264 (tomas 1, b. l. 7), pažyma apie baustumą (tomas 1, b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (tomas 1, b. l. 9), pranešimu (tomas 1, b. l. 10), kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.

2013 m. liepos 26 d. pažeidimo faktas ir R. B. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (tomas 2, b. l. 3 - 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 256 (tomas 2, b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (tomas 2, b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (tomas 2, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka baustas, pripažino pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl 2013-07-26 pažeidimo laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

2013 m. liepos 13 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir nubausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda;

2013 m. liepos 26 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir nubausti jį 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., administracines nuobaudas subendrinus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.