- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-10-04
- Bylos Nr.
- 1-804-718/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45589-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- M. M., K. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą taksi vairuotoju, teistas Latvijoje ir Didžiojoje Britanijoje, Lietuvoje teistas 2016 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,
K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis M. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir tokiu būdų platinti, tai yra:
M. M. iki 2017-04-08 00.20 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau 0,050 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurios dalį – ne mažiau 0,040 g neteisėtai 2017-04-08, apie 00.40 val., prie prekybos centro „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė K. Š., o kitą dalį – 0,010 g narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai laikė piniginėje, kuri buvo įdėta jo vairuojamo automobilio „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 2017-04-08, 01.30 val., policijos pareigūnai automobilio kratos metu rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.
Kaltinamasis K. Š. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra:
K. Š. 2017-04-08, apie 00.40 val., prie prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), iš M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau 0,040 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurią neteisėtai laikė vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 2017-04-08, 00.50 val., policijos pareigūnai automobilio kratos metu rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.
Kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-04-08 jam paskambino K. Š. ir paprašė kokaino. K. Š. taip pat dirba taksi vairuotoju, su juo dirbo vienoje įmonėje. Jis, M. M., kokainą pirkdavo iš asmens, dirbančio klube (duomenys neskelbtini). Šio asmens vardo ir pavardės nežino. 2017-04-08, apie 24.00 val., jis, kaltinamasis, taip pat nuvyko pas minėtą asmenį į barą (duomenys neskelbtini), kur iš jo įsigijo 1 g kokaino, kiek ir prašė K. Š.. Su K. Š. susitarė, kad pinigus jis už kokainą sumokės vėliau. Jis, M. M. kokainą paėmė taip pat „į skolą“. K. Š. jam turėjo sumokėti 70 Eur už 1 g kokaino. Jis, kaltinamasis, pats vartojo kokainą labai retai. Pasiėmęs kokainą jį įsidėjo į piniginę ir nuvažiavo prie „Mabelos“, (duomenys neskelbtini), prie kebabais prekiaujančio kiosko. Ten jo laukė K. Š., jam atidavė kokainą ir jis išvažiavo. Šiek tiek kokaino pasiliko sau, piniginę su paketėliu su kokaino likučiais laikė automobilio daiktadėžėje. Jis, kaltinamasis, dirba taksi vairuotoju. Jis tą pačią naktį buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Anksčiau K. Š. buvo iš jo pirkęs kokaino. Pripažįsta visas jam pareikšto kaltinimo aplinkybes. Šiuo metu jis, kaltinamasis, kokaino nevartoja, gailisi nusikaltęs, dirba taksi vairuotoju, su asmeniu, prekiaujančiu kokainu, nebendrauja.
Kaltinamasis K. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su kaltinamuoju M. M. susipažino kartu dirbant taksi firmoje UAB (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad M. M. gali parduoti kokainą, kelis kartus iš M. M. pirko kokainą, mokėjo 70 Eur už gramą. 2017-04-07 naktį, jam dirbant taksi automobiliu, nusprendė įsigyti kokainą. Kokainas skirtas prasiblaškymui, kad nebūtų mieguistas. Paprašė iš M. M. 1 gramą kokaino. 1 gramo užtenka 3-4 kartams. Kokainą vartoja per nosį, uosto. Kokainą vartojo pusę metų. Paskambino M. M. ir pasakė, kad reikia pagalbos. M. M. žinojo, kokios „pagalbos“ jam reikia. Su M. M. susitiko (duomenys neskelbtini), prie kebabais prekiaujančio kiosko. M. M. jam padavė paketėlį su kokainu. Kadangi pinigų su savimi neturėjo, M. pasakė, kad pinigus atiduos vėliau. M. M. sutiko. Paketėlį su kokainu įsidėjo į automobilio daiktadėžę. Po 10 min., važiuojant pasiimti klientų, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir daiktadėžėje rado kokainą. Pripažįsta visas jam pareikšto kaltinimo aplinkybes. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Iš 2017-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP SUV 1-o skyriaus vyriausio tyrėjo A. M.2017-04-07-08 suvestinės Nr. 17-126 K2 MM Nr. 1 matyti, kad vykdant 2017-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos S.Bystriakovienės nutartį Nr. 1.24-24050, buvo leista iki 2017-04-19 atlikti M. M. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų (Nr. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, užfiksuoti pokalbiai su K. (tel. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b.l. 23-25, 26-27, 28-30, 31-33, 34-38, 39-41, 42-44, 45-47, 48-49).
Iš 2017-04-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP SUV 1-o skyriaus vyriausio tyrėjo A. M.2017-04-07-08 suvestinės Nr. 17-126 K2 MM Nr. 1 matyti, kad vykdant 2017-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos S.Bystriakovienės nutartį Nr. 1.24-23907, pagal kurią buvo leista iki 2017-04-10 atlikti K. Š. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų (Nr. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, užfiksuoti pokalbiai su asmeniu, kurio tel. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. M.) dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b.l. 75-78, 79-82, 83-86, 87-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100- 101).
Iš 2017-08-02 pažymos dėl slapto sekimo nustatyta, kad vykdant sankcionuotą M. M. slaptą sekimą, įtarus, jog galimai vykdoma nusikalstama veika, susijusi su narkotinių priemonių platinimu ir disponavimu, dėl ko 2017-04-08 1 val. 10 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų M. M. (1 t., b.l. 58-59, 60-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-74) .
Iš 2017-04-12 pažymos dėl slapto sekimo, užfiksuota, kad vykdant sankcionuotą K. Š. slaptą sekimą, įtarus, jog galimai vykdoma nusikalstama veika, susijusi su narkotinių priemonių platinimu ir disponavimu, dėl ko 2017-04-08 00.42 val. buvo sustabdytas K. Š. automobilis, važiuojantis (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, pravažiavus geležinkelio pervažą, ir sulaikytas K. Š. (I tomas, b.l. 108110, 111-113, 114-115).
Iš 2017-04-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pirmos kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinės medžiagos nustatyta, jog 2017-04-08, dirbant ekipaže L1925 kartu su vyr. patruliu D. K., KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju specialistu G. Š. ir KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresniuoju specialistu L. S., apie 0.50 val., (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pravažiavus geležinkelio pervažą, buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. Š.. Atliekant automobilio apžiūrą, šalia vairuotojo sėdynės dešinėje pusėje, esančioje dėtuvėje buvo rastas servetėlėje suvyniotas paketas, galimai narkotinės medžiagos (1 t., b.l. 116-117).
Iš 2017-04-08 kratos protokolo matyti, kad 2017-04-08, apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje Mercedes Benz E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje tarp vairuotojo ir keleivio priekinės sėdynės rastas mėlynos spalvos paketėlis, susuktas į vienkartinę servetėlę, greta vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies rasta juodos spalvos lazda su juostele, po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje rastas prožektorius su elektrošoko funkcija. Rasti daiktai supakuoti ir paimti. Apžiūros metu dalyvavo automobilį vairavęs K. Š. (1 t., b.l. 122-129).
Iš 2017-04-08 kratos protokolo matyti, kad 2017-04-08, apie 3.40 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairu esančioje daiktadėžėje rastas melsvos - baltos spalvos popierinis paketėlis su milteliais, piniginė, kurioje yra melsvos - baltos spalvos popierinis paketėlis su miltelių likučiais. Rasti daiktai supakuoti ir paimti. Apžiūros metu dalyvavo automobilį vairavęs M. M. (1 t., b.l. 149-154).
Iš 2017-04-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu dalyvavo automobilį vairavęs M. M. (1 t., b.l. 163-166).
Iš 2017-07-27 specialisto išvados Nr. 140-(2106)-ISI-4646 nustatyta, kad baltos spalvos birioje medžiagoje, paimtoje 2017-04-08 automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,040 g. Baltos spalvos birioje medžiagoje, paimtoje 2017-04-08 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,010 g. Rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, paimtoje 2017-04-08 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b.l. 177-179).
Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo M. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, asmens apžiūros protokolu, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga. Tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis M. M. kaltę pripažino, parodė, kad 2017-04-08 00.20 val., iš pažįstamo asmens, kurio asmens duomenų nežino, įgijo narkotinę medžiagą - kokainą, kurio dalį pardavė K. Š., o kitą kokaino dalį laikė piniginėje savo vairuojamame automobilyje, kol policijos pareigūnai automobilio kratos metu rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą.
Esminis kriterijus veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-361/2014). Platinimo esmę sudaro tai, kad psichotropinės ar narkotinės medžiagos perduodamos bent vienam kitam asmeniui, neakcentuojant pelno už tai gavimą.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad M. M. suvokė, kad K. Š. jo prašo įgyti narkotinę medžiagą – kokainą. Kaltinamasis M. M. parodė, kad kokainą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigydavo paprastai už 70 Eur, kitiems asmenis kokainą perparduodavo brangiau. K. Š. jam už kokainą nesumokėjo, pirko skolon, sumokėti turėjo vėliau. Teismas daro išvadą, jog kaltinamojo M. M. tikslas platinti narkotines medžiagas yra nustatytas. Šį nusikaltimą M. M. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja ir laiko neteisėtai, minėtas narkotines medžiagas realizavo, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,040 g. Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino, parodė, kad kokainą pirko savo reikmėms, kartais laisvalaikiu rūkė kokainą. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kaltinamojo M. M. parodymai, telefoninių pokalbių išklotinės, apžiūros protokolas, specialisto išvados ir kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu kokaino kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g kokaino. Specialisto išvadoje (1 t., b. l. 177-179) konstatuota, kad K. Š. automobilyje rasta 0,04 g narkotinės medžiagos kokaino. Taigi, kaltinamojo K. Š. veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Nusikalstamą veiką K. Š. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko narkotinę medžiagą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.
M. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). M. M. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, neatlikęs bausmės, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. M. M. dirba, pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžia gailisi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. M. yra pakankamai jauno amžiaus, dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, kaltu prisipažino, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis M. M. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nustatant teismo įpareigojimus.
Nusikalstamą veiką M. M. padarė neatlikęs 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant.
M. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-08 1.30 val. iki 2017-04-09 20.20 val. (dvi dienos) (2 t., b.l. 29, 31, 54).
K. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis dirba, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti K. Š. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą bausmę – baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.
K. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas K. Š. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-08 00.50 val. iki 2017-04-08 17.50 val. (viena para) (2 t., b.l. 101, 124).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – kokainas (grynos medžiagos 0,031 g), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b.l. 179), mėlynos spalvos paketėlis, melsvos-baltos spalvos paketėlis, žalios spalvos augalinė medžiaga, DNR ėminys, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (1 t., b.l. 180-181), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Juodos spalvos vyriška piniginė, paimta automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, saugoma Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (1 t., b.l. 180-181), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina kaltinamajam M. M.. Kompaktiniai diskai (6 vnt.) su įrašais, gautais taikant procesines prievartos priemones, telefoninių pokalbių išklotinėmis ir fotonuotraukomis (1 tomas, galinis viršelis), esantys voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d., konfiskuojami uždraustos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas. Kratos kaltinamojo M. M. automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos piniginės lėšos- 249 Eur. 2017-06-26 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. M. pinigines lėšas 249 Eur (2 t., b.l. 70-71). Kaltinamasis M. M. nurodė, kad kratos metu rasti pinigai-249 Eur, yra jo pinigai, uždirbti dirbant taksistu. Kitų įrodymų, kad šios piniginės lėšos gautos iš nusikalstamos veikos, tai yra pardavus narkotines medžiagas, nėra, todėl nėra pagrindo šias lėšas konfiskuoti. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 249 Eur saugomus, Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas, 249 Eur grąžintini M. M..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę M. M. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės dalimi, paskirtos 2016 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2016 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams dešimčiai dienų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10, 11 punktais, bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant M. M. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per šį laikotarpį neturėti, nenaudoti ir neįsigyti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią M. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
M. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. M. M. pasą ir asmens tapatybės kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. M..
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. M. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-08 1.30 val. iki 2017-04-09 20.20 val. (dvi dienas).
2017-06-26 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės apribojimą į M. M. turtą-249 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, M. M. priklausančius 249 Eurų, saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. M..
K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL dydžio ( 1129, 80 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. Š. 20 MGL dydžio (753,20 Eur ) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. Š. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-08 00.50 val. iki 2017-04-08 17.50 val. (vieną parą), kas priliginama 2 MGL dydžio baudai.
Nustatyti, kad K. Š. paskirta 18 MGL (677,88 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
K. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – kokainą (grynos medžiagos 0,031 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre; mėlynos spalvos paketėlį, melsvos-baltos spalvos paketėlį, žalios spalvos augalinę medžiagą, DNR ėminį, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Juodos spalvos vyrišką piniginę, paimtą automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, saugomą Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam M. M.. Kompaktinius diskus (6 vnt.) su įrašais, gautais taikant procesines prievartos priemones, telefoninių pokalbių išklotinėmis ir fotonuotraukomis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.