Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., būdamas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. rugsėjo 27 d., 19.58 val., pakartotinai pasirodė girtas (nustatytas sunkus 3,15 promilės girtumas) viešoje vietoje, t.y. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato patalpose, adresu Vytauto g. 1, Plungėje, dėl girtumo negalėjo savarankiškai judėti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. R. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimo. Teismas daro išvadą, kad S. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo girtas; S. R. blaivumo testas; policijos pažyma apie ankstesnius S. R. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiškus veiksmus; policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi S. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 3 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nėra S. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014 m. kovo 25 d. baustas už ATPK 174 straipsnyje ir 2014 m. balandžio 2 d. baustas už ATPK 177 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus), į tai, kad jis nuo 2014 m. kovo 3 d. net septynis kartus buvo baustas analogišką veiką, kas rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą, duomenų, kad anksčiau paskirtas pinigines nuobaudas įvykdė nėra, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, todėl jam skirtina griežtesnė administracinė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.