Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 1996 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., -laisvės atėmimu 2 metamas 6 mėnesiams, pritaikius 1996 m. vasario 13 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo neatliktosios bausmės atleistas;

2. 1997 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.,- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

3. 1998 m. lapkričio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., - laisvės atėmimu trejiems metams su 500 litų vertės turo konfiskavimu;

4. 2001 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., - laisvės atėmimu dvejiems metams su 300 litų vertės turto konfiskavimu;

5. 2002 m. sausio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 3 d.,- laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

6. 2002 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., - laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;

7. 2002 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., - laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;

8. 2002 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., - laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

9. 2002 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d.,- laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

10. 2003 m. sausio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.,- laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu. 2003 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 8 d. pagal 2002 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2003 m. sausio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė, - laisvės atėmimas 8 metams 7 mėnesiams su turto konfiskavimu, įskaitant į bausmės laiką atliktą bausmės dalį pagal Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. sausio 17 d. nuosprendį;

11. 2004 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,- laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 8 d. subendrinta iš dalies sudedant su 2002 m. sausio 17 d. ir 2002 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais, pakeistais 2003 m. rugsėjo 26 d. to paties teismo nutartimi paskirta bausme. Galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 7 metai 1 mėnuo. 2005 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2002 m. spalio 9 d. ir 2002 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiais paskirtos, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 29 d. nutartimi sušvelnintos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., skirta bausmė,- 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 11 d. ir 2003 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. iš dalies jas sudedant ir skirta bausmė,- 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2002 m. sausio 17 d., įskaitant kardomajame kalinime išbūtas 3 dienas nuo 2001 m. kovo 5 d. iki 2001 m. kovo 7 d. 2006 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta į bausmės laiką, nustatytą 2005 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, įskaityti ir atliktą pagal 2001 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį bausmę nuo 2001 m. gegužės 11 d. iki 2002 m. sausio 17 d. 2008 m. gegužės 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. nutarta paleisti lygtinai neatlikus 11 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigoti per likusį bausmės dalies laikotarpį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2008 m. birželio 3 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų. 2008 m. birželio 6 d. įrašytas į įskaitą Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos, 2009 m. gegužės 11 d. išbrauktas iš įskaitos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 286 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. L., 2012 m. kovo 9 d., apie 23 val. 15 min., Raudondvario pl. prie 234 namo, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra tris kartus pastumdamas ir vieną kartą įspirdamas koja Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui M. K. į koją, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, pasipriešino savo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui M. K.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. kovo 9 d. jis susipažino su jaunuoliu, su kuriuo kartu išgėrė alaus. Vėlai vakare jiems beeinant Kaune, Raudondvario plentu jaunuolis susiginčijo su kažkokiu vyriškiu. Dėl kilusio konflikto prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnui bandant jį sulaikyti jis priešinosi pastumdamas jį apie tris kartus, o uždedant jam antrankius įspyrė policijos pareigūnui į koją. Kad priešinasi policijos pareigūnui vykdančiam savo pareigas suprato. Priešinosi norėdamas išvengti sulaikymo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis M. K. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu. 2012 m. kovo 9 d., apie 23 val. jam dirbant kartu su kolega T. K. jie gavo pranešimą, kad Raudondvario plente, Kaune, du jaunuoliai užpuolė vyriškį. Vykstant į įvykio vietą, Kaune, prie Raudondvario plente esančio 234 namo pamatė du jaunuolius, kurie atitiko VPK budėtojo nurodytus užpuolusių vyriškį asmenų požymius. Pamatę jį su kolega kaltinamasis ir kartu su juo buvęs jaunuolis pradėjo eiti sparčiau, jie juos pasivijo. Jo kolega sulaikinėjo kitą jaunuolį, o jis kaltinamąjį. Kaltinamasis sulaikomas aktyviai priešinosi, nors buvo perspėtas dėl ko sulaikomas ir įspėtas, jog nesipriešintų, jiedu susistumdė, kaltinamasis tris kartus stipriai abejomis rankomis jį pastūmė. Uždedant jam antrankius kaltinamasis spyrė jam į koją, tokiu būdu sukeldamas fizinį skausmą.

Liudytojas T. K. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu. 2012 m. kovo 9 d., apie 23 val. jam dirbant kartu su kolega M. K. jie gavo pranešimą, kad Raudondvario plente, Kaune, du jaunuoliai užpuolė vyriškį. Važiuojant pro Kaune, Raudondvario plente esantį 234 namą, pamatė du jaunuolius, kurie atitiko VPK budėtojo nurodytus užpuolusių vyriškį asmenų požymius. Jaunuoliai pamatę policijos pareigūnus paspartino žingsnį, jie jaunuolius sulaikė. Jo kolega sulaikinėjo kaltinamąjį , o jis kitą jaunuolį. Kuomet kolega sulaikinėjo kaltinamąjį šis aktyviai priešinosi, tarp jų įvyko susistumdymas, kaltinamasis kelis kartus stipriai pastūmė jo kolegą. Po to iš kolegos sužinojo, kad jam dar įspyrė į koją.

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2108 matyti, jog 2012 m. kovo 10 d. 01 val. 35 min. kaltinamajam R. L. nustatytas 3,40 promilių girtumas (5 b. l.).

Teisiamajame posėdyje tiesiogiai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulio M. K. teisėtu reikalavimu nustoti priešintis, vengdamas sulaikymo panaudojo prieš jį fizinį smurtą, tai yra tris kartus pastūmė ir vieną kartą koja įspyrė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui M. K. į koją, sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiu būdu pasipriešino jam vykdant savo pareigas. Kaltinamojo neteisėti veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad panaudodamas fizinį smurtą priešinasi policijos pareigūnui ir norėjo taip veikti. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog policijos pareigūnas tai Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Todėl Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulis M. K. laikytinas valstybės tarnautoju pagal BK 286 str. Taigi, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo R. L. padaryta nusikalstama veika visiškai atitinka BK 286 str. numatyto nusikaltimo sudėties būtinus požymius ir kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Jis teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (5 b. l.) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jam skirtina BK 286 str. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

R.L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir paskirti jam 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti R. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. kovo 9 d. 23 val. 15 min. iki 2012 m. kovo 10 d. 11 val. 40 min., prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) bauda).

Įpareigoti R. L. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

R. L. išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.