Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-01-24 · Administracinė byla Nr. eA-228-552/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-11-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-01-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-24
Bylos Nr.
eA-228-552/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01077-2022-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
S. P.
Atsakovas
Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-228-552/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01077-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 22.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. P. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. skundą atsakovui Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja S. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) direktorės 2022 m. balandžio 22 d. įsakymą Nr. K-502 (toliau – ir Įsakymas), kuriuo konstatuotas tarnybinis pažeidimas ir pareiškėjai paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.

2. Pareiškėja skunde rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:

Šalies argumentai

2.1. Pareiškėja skunde nurodė, kad 2021 m. gegužės 25 d. A. B. kreipėsi į Tarnybos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pranešdamas apie tai, kad A. G. neužtikrino A. B. bendravimo su tėvu, taip pažeisdama vaiko teises, ir prašė ją nubausti dėl padaryto nusižengimo. 2021 m. birželio 10 d. Skyrius nutarimu nutraukė administracinės teisenos bylą, tačiau Kauno apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi panaikino šį nutarimą ir grąžino bylą tyrimui atlikti. Pareiškėja, eidama Skyriaus vyresniosios patarėjos pareigas, 2021 m. rugpjūčio 20 d. nukreipė vyriausiajam specialistui – V. A. (toliau – ir vyr. specialistas) susipažinti su teismo nutartimi, sukurdama užduotį „atnaujinti administracinio nusižengimo tyrimo procedūrą“. Nustatytas užduoties įvykdymo terminas – 2021 m. rugsėjo 19 d. Ši užduotis buvo įvykdyta, administracinio nusižengimo tyrimo procedūra buvo tęsiama.

2.2. 2021 m. gruodžio 23 d. Tarnyboje buvo registruotas A. B. skundas dėl vilkinimo pradėti administracinio nusižengimo teiseną, o Tarnyba 2022 m. vasario 4 d. sprendimu, išdėstytu rašte Nr. S-451, nustatė, kad skundas yra pagrįstas, t. y. Skyrius nepagrįstai delsė vykdyti Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartį. Atsižvelgiant į nustatytus Skyriaus veiklos trūkumus, Tarnybos direktoriaus rezoliucija pavesta išspręsti administracinės atsakomybės (ne)taikymo klausimą ir įvykdyti Kauno apylinkės teismo nutartį kitam Tarnybos teritoriniam padaliniui – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – ir Panevėžio skyrius).