- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-111-669/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Advokatai
- Vladimiras Tiurinas
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. L. ir jo atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A. L., 2016-01-01, 00⁵¹ val., Klaipėdos r. sav., kelyje Nr. A1K, Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 290,91 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes-Benz C 220 CDI, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) leistiną 110km/h greitį viršijo 64 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad kelio ruože kuriame buvo fiksuotas A. L. vairuotas automobilis, leistinas greitis 110 km/h. Pareigūnų fiksuotas greitis 180 km/h specialiu greičio matavimo prietaisu (leistina paklaida ± 6 km/h). Kadangi LR ATPK 124 str. 6 d. dispozicija nurodo, kad kvalifikuojantis pažeidimo požymis yra greičio viršijimas daugiau, kaip 50 kilometrų per valandą, laikytina, kad kvalifikacija veikos yra tinkama, nes viršytas greitis siekia net 64 kilometrų per valandą ribą.
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, transporto priemonės greičio fiksavimo duomenys, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir deklaruojamas gailėjimasis., sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).
Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).