Kauno apygardos teismo nutartis

2022-12-07 · Byla Nr. 1T-8-813/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-07
Bylos Nr.
1T-8-813/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
A. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1T-8-813/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00123-2008-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamojo A. M. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi kaltinamajam A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeitė į kardomąją priemonę intensyvią priežiūrą, nustatant terminą 2 (dviem) mėnesiams nuo 2022 m. lapkričio 25 d. Dėl minėtos nutarties kaltinamasis pateikė skundą, kuris 2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųsta nagrinėti apeliacine tvarka į Kauno apygardos teismą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismas, gavęs skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad apylinkės teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti kaltinamojo A. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius