- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- T-589-759/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44988-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, susipažinusi su nuteistojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. V. S. šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajam kalėjime, pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą.
2. V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-29 pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį 42 (keturiasdešimt dviem) paroms arešto. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta V. S. galutinė bausmė - 28 (dvidešimt aštuonias) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi bei 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 1 (vienerių) metų, 5 (penkių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo, iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžių paskirtą bausmės dalį – 10 (dešimt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 (vieną) arešto parą, prilyginat 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir paskirta V. S. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, V. S. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, iš jų 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikyti intensyvią priežiūrą bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. įpareigoti: - gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; - nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų; - tęsti darbą, o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-01-19.
3. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam subendrintą 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilnius regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalis yra 2 metai, likusi bausmės dalis atidėta 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 6, 7, 10 punktais, dalies laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu - 1 metus – taikant intensyvią priežiūrą. Visą kitą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. paskirti galiojantys įpareigojimai, tai neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichika veikiančių medžiagų; pradėti dirbti, mokytis arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis priklausomybių ligas.
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi V. S. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas bei jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.
5. 2023 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kano rūmų 2022 m. gruodžio 23 d., nutarties kuria V. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 28 parų arešto bausmės dalį, – 10 (dešimt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką V. S. visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BKP) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
5. Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, šiuo metu vėliausias nuteistojo V. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2023 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo V. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju – Vilniaus miesto apylinkės teismas, todėl yra būtina kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu
nutaria:
kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.