Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Pabradės m.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VPS PP specialistė R. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2011-08-13 apie 01 val. 50 min. Pabradės vaikų globos namų direktorės pavaduotoja soc. reikalams I. F. neorganizavo savo ugdytinės J. R., gim. 1995-03-09, paėmimo iš policijos įstaigos, esančios Vilniaus g. 30, Švenčionių m. I. F. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 181¹ str.

I. F. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino ir paaiškino, kad J. R. iš globos namų bėga pastoviai, yra įrašyta į Pataisos inspekcijos įskaitą. Šiuo metu jai paskirta minimali priežiūros priemonė ir artimiausiu metu bus sprendžiamas klausimas dėl vidutinės priežiūros priemonės paskyrimo. Paimti iš policijos įstaigos globotinės nakties metu ji negalėjo, nes nebuvo budinčio darbuotojo, kuris turi vairuotojo pažymėjimą ir būtų galėjęs nuvykti paimti J. R..

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

I. F., kaip Pabradės vaikų globos namų direktorės pavaduotojai socialiniams reikalams, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181¹ str., kuriame numatyta atsakomybė vaiko globėjui už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Minėto ATPK straipsnio sudėtis – vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. R. yra Pabradės vaikų globos namų ugdytinė. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato atsakomybę tik fiziniams asmenims ( ATPK 12, 20 str.) ir nenumato galimybės patraukti atsakomybėn juridinių asmenų. I. F. nėra J. R. globėja ar rūpintoja, todėl patraukti ją administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str. nėra pagrindo.

I. F., kaip Pabradės vaikų globos namų direktorės pavaduotojos, kaltė tinkamai nevykdžius globėjos pareigų iš esmės grindžiama tuo, jog jį nevykdė pareigos organizuoti J. R. paėmimą iš Švenčionių r. PK. I. F. inkriminuojant šį pažeidimą ir nustatant jos kaltę dėl šio pažeidimo padarymo turi būti įrodytas konkretaus pažeidimo požymio, t.y. už vaikų priežiūrą atsakingų asmenų pareigų netinkamo vykdymo, buvimas. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kokių konkrečių pareigų nagrinėjamu atveju ji nevykdė. Esant išdėstytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.