Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovėms L. V. ir A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. V. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), atsakovei A. S. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Kadangi per teismo nustatytą terminą atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas Nekilnojamojo turto registro išrašu, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovėms 2010-05-12 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu dalinės nuosavybės teise (po 1/2 dalį) priklauso gyvenamosios patalpos – butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekė šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos. Nors tarp ieškovo ir atsakovo nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau abiejų šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę tenka atsakovėms, nes jos įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už į atsakovėms dalinės nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudalytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. atsakovai privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovėms mokėjimo dokumentus, tačiau pastarosios tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovės 2017-05-09 raštu buvo įspėtos, kad jos yra skolingos ieškovui ir joms buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovės atsiskaitė su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).

Atsakovės yra skolingos ieškovui VĮ „Visagino energija“ 1138,07 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-02-01 iki 2018-09-30 bei 34,45 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus už paskutinius šešis mėnesius.

CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Nustatyta, kad atsakovė A. S. Lietuvoje gyvenamosios vietos nedeklaravo, jos asmens kodas nežinomas, duomenų apie atsakovės darbovietę Lietuvoje nėra. Ieškovas nurodo kad bute faktiškai gyvena atsakovė L. V.. Už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-09-30 butui parduota 78,32 m³ geriamojo vandens už 207,78 Eur, 55,24 m³ karšto vandens už 315,91 Eur, bei priskaičiuota 40,20 Eur už geriamojo vandens pardavimą ir 18,00 Eur už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą. Taigi iš 1138,07 Eur skolos 581,89 Eur skola sudaro už butui parduotą geriamąjį ir karštą vandenį, geriamojo vandens pardavimo kaina ir karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, kurį suvartojo faktiškai gyvenanti L. V., todėl ji priteistina iš atsakovės L. V..

Likusi skola 556,18 Eur (1138,07 Eur - 581,89 Eur) (už šildymą, cirkuliaciją, šilumos kiekį su nepaskirstytu karštu vandeniu) priteistina lygiomis dalimis iš abiejų atsakovių, po 278,09 Eur iš kiekvienos.

Iš atsakovės L. V. priteistina 859,98 Eur skolos (859,98 x100 proc. : 1138,07 = 75,56 proc.), o iš atsakovės A. S. priteistina 278,09 Eur skolos (278,09 x100 : 11.38.07 = 24,44 proc.).

Delspinigiai buvo skaičiuojami atsakovėms laiku neapmokėjus pagal pateiktas sąskaitas (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „paslaugos“), kiekvienai iš paskutinių šešių mėnesių (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „periodas“), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai“). Mokesčių paskaičiavimo pažymoje taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas“) už kokį periodą ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas“) atsakovėms paskaičiuota įsiskolinimo suma.

Priteistina iš atsakovių 34,45 Eur delspinigių suma padalintina proporcingai atsakovių priteistinai pagrindinei skolai: iš atsakovės L. V. priteistina 26,03 Eur delspinigių (26.03 x100 proc. : 34.45 = 75,56 proc.), iš atsakovės A. S. priteistina 8,42 Eur delspinigių (8.42 x100 proc. : 34.45 = 24,44 proc.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės L. V. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 886,01 Eur (859,98 Eur skola + 26,03 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y 2018-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės A. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 286,51 Eur (278,09 Eur skola + 8,42 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju žyminis mokestis priteistinas proporcingai atsakovių skolai: iš atsakovės L. V. priteistina 19,65 Eur žyminio mokesčio (75,56 proc.), iš atsakovės A. S. priteistina 6,35 Eur žyminio mokesčio (24,44 proc.).

Kadangi šioje byloje 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos atsakovei L. V. viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) iš atsakovo(-ės) L. V. valstybės naudai priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92, 96 straipsniai). Iš atsakovės A. S. 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 859,98 Eur (aštuoni šimtai penkiasdešimt devyni eurai 98 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-02-01 iki 2018-09-30, 26,03 Eur (dvidešimt šeši eurai 03 ct) delspinigių, 19,65 Eur (devyniolika eurų 65 ct) bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 886,01 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 278,09 Eur (du šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 9 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-02-01 iki 2018-09-30, 8,42 ( aštuoni eurai 42 ct) Eur delspinigių, 6,35 Eur (šeši eurai 35 ct) bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 286,51 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.