Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis UAB „Šarūnkalnis“, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2016 m. gruodžio 13 d., apie 17.20 val., Šilalės r. sav., Kiaukų k., kelyje Skaudvilė – Upyna – Balsiai, 24 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, automobilis, kelio ženklai, statiniai bei kitas turtas neapgadinti.

J. B. kaltę pripažino ir parodė, kad jis per pietus išgėrė stiklinę alaus ir keturias taureles degtinės. Po valandos iš darbo važiavo namo ir Kiaukų kaime apakinus iš priekio važiuojančiam automobiliui, dėl slidaus kelio nuvažiavo į kelio griovį. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

J. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. K., D. P. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaizdo lentele ir kt. Todėl byloje įrodyta, kad J. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,73 promilių, taip pat esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Transporto priemonės vairavimas būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau 1,5 promilės alkoholio atitinka Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teisės pažeidimas, numatytas ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje atitinka Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį, nuobauda už šį pažeidimą Administracinių nusižengimų kodekse numatyta griežtesnė. Esant šioms aplinkybėms, J. B. veikos kvalifikuojamos ir nuobaudos skiriamos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Todėl J. B. veikos kvalifikuojamos pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą J. B. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. skirtina bauda, lygi sankcijose nustatytam jų vidurkiui, be to pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo vidurkiui. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį 8 € (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti J. B. galutinę nuobaudą 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16063961466, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.