- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-960-586/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00755-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B., 2015-10-31, 08.30 val., Klaipėdos g. 20, Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, iš UAB „Balsina“ parduotuvės prekybinės salės, pavogė 9 pakelius kavos „Tchibo“, kurio vieneto vertė 6,35 Eur, viso už 57,15 Eur, ir nesumokėjęs už prekes, išėjo pro prekybos kasas, tokiu būdu padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą. Parduotuvės darbuotojams bandant sulaikyti D. B., pastarasis jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip padarydamas nedidelį chuliganizmą. D. B. vengdamas sulaikymo, būdamas pagalbinėse parduotuvės patalpose – sandėlyje, sudaužė alaus už 80,20 Eur sumą, tai yra tyčia sugadino UAB „Balsina“ priklausančias prekes. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., 174 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-42818104-15/30-68-P-1400/15053036941 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis ir administraciniu areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, D. B. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti 86,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti 86,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.