- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-02
- Bylos Nr.
- eII-162-543/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00041-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- K. V.
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.2Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.2Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta (ANK 628 str.)
- 21.9.11Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-423439-2025 perdavimo nagrinėti pagal teismingumą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau ir – Institucija) 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-423439-2025 (toliau ir – Nutarimas) K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, taikant ANK 38 straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 375 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.
2026 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. skundas dėl Institucijos Nutarimo. Skunde prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nutarimo paduoti ir panaikinti skundžiamą Nutarimą.
Skundas perduodamas pagal teismingumą.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.
Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, tačiau ši įstatymo nuostata neturi būti vertinama siaurai ir atsietai nuo kito aktualaus teisinio reguliavimo, susijusio su bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, įtvirtinta ANK 628 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Iš teismui kartu su skundu pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog šiuo atveju galimi administraciniai nusižengimai buvo įvykdyti Vilniuje, Oslo gatvėje, ties Laisvės prospektu. K. V. administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta pagal nusižengimo padarymo vietą Institucijoje, kurios veiklos teritorija apima taip pat ir Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje (administracinio nusižengimo byla Nr. 2ATP-2-1076/2020), apibendrinančioje teismų praktiką šiuo klausimu, pažymėta, jog ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, numatanti, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles. Šiuo aspektu vertinant ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatytą skundų dėl nutarimų apskundimo pagal institucijos buveinę taisyklę atsietai nuo bendrosios teismingumo taisyklės (kad bylos dėl administracinių nusižengimų nagrinėjamos pagal jų padarymo vietą), būtų iškreipiamas teismingumo taisyklių pagrindu reguliuojamas bylų (darbo krūvio) paskirstymas tos pačios grandies, t. y. apylinkių teismams ar jų rūmams. Todėl sprendžiama, jog ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija). Šiuo atveju Institucijos veiklos teritorija apima taip pat ir Vilniaus miesto teritoriją, kurioje šiuo atveju yra ir galimų administracinių nusižengimų padarymo vieta. Atsižvelgiant į tai, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. skundas dėl Institucijos Nutarimo perduodamas nagrinėjimui pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (ANK 622 straipsnio 1 dalis, 628 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 616 straipsnio 1 dalimi, 621 – 622 straipsniais, 626 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 10 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. V. administracinio nusižengimo bylą Nr. eII-162-543/2026 (skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-423439-2025) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.