Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-05 · Byla Nr. A2.9.-1164-633/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-05
Bylos Nr.
A2.9.-1164-633/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1164-633/2013
Procesinio dokumento kategorija: 39.4; 52.1; 52.2.;(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2013-08-05,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su A. K. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-01 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., - dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, kai per vienerius metus jau buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos už tapatų teisės pažeidimą.

2013-08-02 ši byla pateikta Vilkaviškio r. apylinkės teismui nagrinėti, tačiau yra iš esmės neteisingai (teisėtumo požiūriu) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir byla neprisikirta spręsti teismo kompetencijai, kas kliudo teismui ją nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 ir 2 p. p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę tik tokiais atvejais kai tarp ankstesnių ne mažiau kaip dviejų administracinių nuobaudų tam pačiam asmeniui paskyrimo ir naujo trečio analogiško pobūdžio teisės pažeidimo padarymo momento nėra praėję daugiau kaip 1 m. laiko tarpas. Šios bylos duomenimis pirmoji aktuali šiai bylai nuobauda A. K. paskirta 2012-02-17, antroji – 2012-12-11, o pastarasis teisės pažeidimas galimai padarytas 2013-07-27, t.y. akivaizdu, jog tarp pirmosios aktualios nuobaudos paskyrimo ir teikiamo nagrinėti naujo (trečiojo) tapataus teisės pažeidimo padarymo yra didesnis nei 1 m. laiko tarpas, dėl ko naująją teisės pažeidimą kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. nėra faktinio pagrindo, - veika atitinka požymius teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., o tokių bylų nagrinėjimas priskirtas policijos įstaigos kompetencijai.

Motyvuojamoji dalis

Todėl byla grąžintina konstatuotų trūkumų ištaisymui bylos teiseną pradėjusiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 ir 2 p. p., teismas

nutaria:

A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK jos medžiagos trūkumų ištaisymui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.