- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- 2-19354-192/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14059-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- Z. T.
- Suinteresuotas asmuo
- N. B., R. T., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, nedalyvaujant pareiškėjai Z. T., dalyvaujant jos atstovėms D. B. ir advokatei A. Ž., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. B., R. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. T., mirusio 1987-12-04 mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 3- 9).
Pareiškėja nurodė, kad ji po savo sutuoktinio mirties, 1987-12-04, faktiškai priėmė, valdo ir prižiūri likusį turtą namą (duomenys neskelbtini) g. 27 Garliavoje, Kauno r. ir namų apyvokos, buities daiktus, rūpinasi sodu ir daržu. Nuo 1987 metų pabaigos, po sutuoktinio mirties, ji ir toliau mokėjo mokesčius už žemę, elektros energiją ir komunalinių atliekų išvežimą. 1992-08-04 Z. T. yra sumokėjusi įmoką valstybės vienkartinėmis išmokomis už žemės sklypą. Pareiškėja mokėjo mokesčius, visą laiką, nuo 1987 metų namų valdoje (duomenys neskelbtini) g. 27 Garliavoje ir toliau gyveno, atliko namo einamuosius remontus. Per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau palikimą ji priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti, juo rūpinosi ir toliau, gyvena namų valdoje iki šiol, moka mokesčius. Šį turtą ji valdo viena ir juo naudojasi kaip savu.
Suinteresuoti asmenys – pareiškėjos dukra N. B. ir sūnus R. T. prašė pareiškimą patenkinti, prieštaravimų nereiškė. Nurodė, kad jų motina Z. T. visą palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. (b. l. 166-171).
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos prieštaravimų nereiškė (b.l. 172-173).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1987-12-04 (b.l. 13). Pareiškėja Z. T. yra mirusiosiojo sutuoktinė (b.l. 14). Santuoką pareiškėja sudarė 1962-11-03 (b.l. 14). Mirusiosiojo nuosavybę sudaro ½ namų valdos (duomenys neskelbtini) g. 27 Garliavoje, Kauno r., įgyta gyvenant kartu su sutuoktine Z. T. (b.l. 25-27, 153-157). Paveldėjimo byla po J. T. mirties neužvesta (b.l. 17-19). Pareiškėja pateikė duomenis, kad ji moka visus jai skaičiuojamus mokesčius, įsiskolinimų nėra (b.l. 29-152). Bylą nagrinėjant iš esmės, pasitvirtino pareiškėjos nurodytos aplinkybės. Nėra pagrindo abejoti pareiškėjos atstovų aiškinimu, kad ji sutuoktinio J. T. visą paliktą po mirties turtą priėmė, valdo kaip savo nuosavybę, rūpinasi turtu ir jį išlaiko.
CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl, atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja Z. T. priėmė visą palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. T. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Nustačius pareiškėjos prašomą juridinį faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 263-265, 268-269 straipsniais, teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1987-12-04, visą palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po J. T., mirusio 1987-12-04, mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.