- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-528/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00083-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Proteus Balticus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Vinco Versecko (pranešėjas) ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Proteus Balticus“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio ir delspinigių už uždelstą atsiskaityti laiką, kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl to, ar darbuotojo kaip įmonės vadovo įsakymas, kuriuo nusprendžiama mokėti įmonės vadovui mažesnį darbo užmokestį nei nustatytą darbo sutartyje, yra pagrindas darbdaviui atsisakyti sumokėti likusią darbo užmokesčio dalį, kai darbo sutartis nutraukiama, taip pat ar nagrinėjamu atveju yra DK 141 straipsnio 3 dalies taikymo sąlygos, kurioms esant darbuotojui priteisiamas vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką. Ieškovas nuo 2005 m. balandžio 19 d. buvo UAB ,,Proteus Balticus“ direktorius. Darbo sutartyje buvo nustatyta, kad ieškovo darbo užmokestis yra 4600 Lt ir 10 proc. priemoka nuo bendrovės pelno. 2007 m. kovo 1 d. darbo sutartis buvo pakeista, nustatant ieškovui 5449 Lt darbo užmokestį, 2009 m. rugpjūčio 1 d. – nustatant 3279 Lt darbo užmokestį ir 20 proc. priemoką nuo pelno. 2010 m. gruodžio 31 d. darbo sutartis pagal ieškovo prašymą nutraukta.