Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-580-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.13.-580-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02273-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr. A2.13-580-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02273-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą L. P. atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarimu L. P. nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. padarymą – 10 parų administraciniu areštu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nutartimi nutarta L. P. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo tenkinti ir minėta teismo nutartimi L. P. paskirta 10 parų administracinio arešto atlikimo paskirta atlikti poilsio dienomis per 3 mėnesius.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą dėl L. P. paskirtos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprasta tvarka. Teikime nurodoma, kad 2015-12-03 su L. P. buvo sudarytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau minėtas asmuo pažeidė šį susitarimą, atvykęs ir atlikęs tik dalį paskirtos administracinio arešto bausmės – 8 paras arešto bausmės dalį. Pagal susitarimą L. P. į areštinę turėjo atvykti 2015-12-19, tačiau to nepadarė. Neatvykimo priežastys nežinomos, nors 2015-12-03 susitarimu minėtas asmuo buvo įspėtas apie gręsiančias pasekmes, numatytas ATPK 337 str. jei nebus laikomasi susitarimo. Atsižvelgiant į tai, institucija prašo pakeisti L. P. administracinio arešto tvarką įprastine.

Teikimas tenkinamas.

ATPK 337 str. numato, jog jeigu asmuo pažeidžia miesto apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. be pateisinimo vilkina administracinio arešto atlikimą teismo nurodytomis poilsio dienomis, be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-12-03 sudaryto susitarimo, nei teismui, nei Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriui nenurodė pateisinamų savo neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad L. P. pažeidė arešto atlikimo tvarką.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti L. P. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką ir neatliktos arešto bausmės dalies atlikimo tvarką pakeisti iš paskirto atlikti poilsio dienomis į įprastinę.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 337 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus tenkinti ir pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarimu L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 2 parų administracinio arešto bausmės dalies atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus