Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policijos komisariatą ir 2016-09-21 14.00 val. neatvyko adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-09-30 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (16-17 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad A. B., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: policijos pareigūnės M. S. tarnybiniu pranešimu, kad A. B. asmeniškai buvo įteiktas šaukimas 2016-09-21 14.00 val. atvykti į policijos komisariatą, adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100, tačiau asmuo neatvyko (4 b.l.); šaukimo šaknele, iš kurios matyti, kad šaukimas atvykti į policijos komisariatą A. B. buvo įteiktas asmeniškai (5 b.l.); nutarimu pradėti paiešką ir papildomais dokumentais, iš kurių matyti, kad A. B. nustatytu laiku neatvykus į policijos komisariatą, buvo paskelbta jo paieška (6-9 b.l.); policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad A. B. buvo sulaikytas 2016-09-30 (10 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); nutarimu nutraukti asmens paiešką bei jo priedais (13-15 b.l.); 2016-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73389082-16 (16-17 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus ir aukščiau aptartus įrodymus, kurie sutampa tarpusavyje ir neprieštarauja vieni kitiems, teismas daro išvada, kad A. B. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 3 d., nes nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policijos komisariatą ir ten buvo pristatytas tik po to, kai buvo sulaikytas įvykdęs smulkią vagystę parduotuvėje. Pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis jis yra teistas, baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 187 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061936916, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.