Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tiksli tyrimo metu diena nenustatyta, S. Ž. netinkamai prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų N. Ž., gim. 2002-07-20, neužtikrino tinkamo elgesio, dėl ko jis su broliu užlipo ant parduotuvės „SENUKAI“ stogo, esančio adresu Pagėgiai, Vilniaus g. 36A, ir lakstydami sulaužė vandens surinkimo groteles bei nulaužė vieną ventiliacijos kaminėlį, tuo savo veiksmais padarydamas nuostolių už 90 eurų. Už tai, kad S. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kuriame yra pažeidėjos rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas, UAB „Dalia“ pranešimu (b.l. 2), O. Š. ir N. Ž. paaiškinimais( b.l. 3-4), įvykio vietos apžiūros foto lentelėmis (b.l. 5-8), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 9-19).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje bausta už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad S. Ž. turi galiojančių nuobaudų, S. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. Ž., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 90 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Jeigu pažeidėja nesumokės baudos nustatytais terminais, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057141257.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.