- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-29
- Bylos Nr.
- 2YT-3393-829/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00327-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- N. K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. K. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant S. K., A. K., R. V., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. K. K. nurodė, kad S. K. pradėjo sirgti prieš 5 metus. Pastebėjo, kad jam silpnėja atmintis. Dirbo vairuotoju, tačiau važiuojant sakydavo, kad nėra matęs tos vietovės. Nueidavo pas kaimynus, tačiau vėliau nežinodavo, kad pas juos yra buvęs. Asmenis esančius šalia jo kartais atpažįsta. Sutuoktiniui nustatyta Alzheimerio liga. Kuo toliau tuo blogiau. Ji turi šį apkirpti, valgyti paduoti, aprengti. Pats tik pavaikšto. Dėl savo sveikatos būklės savimi visiškai negali pasirūpinti. Praeitais metais buvo išėjęs iš namų ir pasiklydęs. Rado su policijos pagalba. S. K. reikalingi medikamentai bei nuolatinė pagalba. Vyras gauna pensiją, socialinę išmoką bei turi žemės. Sutinka būti globėja ir turto administratore. Sveikata jai leidžia rūpintis savo sutuoktiniu. Esant šioms aplinkybėms, prašo pripažinti S. K. neveiksniu visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti S. K. globėją ir turto administratorę N. K. K. (2018 m. birželio 26 d. teismo posėdžio garso įrašai: 3 min. 5 s. – 9 min. 36 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. K. atstovas advokatas S. B. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimais (2018 m. birželio 26 d. teismo posėdžio garso įrašai: 9 min. 36 s. – 10 min. 2 s.).
Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. Š. palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad lankant S. K., jis visiškai nebendravo. Nusisukęs gulėjo lovoje. Darbuotojos teigimu S. K. negalima palikti be priežiūros, nes jis gali išeiti ir negrįžti. Žmogus nesiorientuoja laike ir aplinkoje (2018 m. birželio 26 d. teismo posėdžio garso įrašai: 10 min. 2 s. – 11 min. 13 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. K. ir R. V. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais (b. l. 61, 65).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad S. K. nustatyta demencija, sergant Alzheimerio liga, lėtinė smegenų išemija, lėtinė išeminė širdies liga, podagra, pirminė arterinė hipertenzija (diagnozės G30.1, F00.1, I67.2, I11.9, I20.8, M10). Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui S. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. S. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.
Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. kovo 27 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog S. K. yra nesavarankiškas (pats gali tik pavaikščioti): pagalba jam reikalinga atliekant asmens higieną, rengiantis, valgant. Asmuo nesiorientuoja laike ir erdvėje (serga Alzheimerio liga): nepažįsta artimųjų (teigia, jog žmona yra jo motina), nežino, jog turi vaikų, negali nieko pasakyti apie save (vardo, pavardės, amžiaus, gyvenamosios vietos). Asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (nėra loginio mąstymo, prarasta atmintis, negeba elgtis nuosekliai). Jam reikalinga visiškai kito asmens priežiūra. Asmenį slaugo žmona, kuri ir rūpinasi visais kasdieninio gyvenimo aspektais. Dėl sunkios savo būklės asmuo negali pats suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse: negeba rūpintis savimi, sveikatos priežiūros sritimi, šeimos santykių sritimi ir kitomis asmeninių neturtinių santykių sritimis, negeba paaiškinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Asmuo negali tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba.
Nagrinėjamoje byloje 2018 m. balandžio 15 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė S. K. psichinei būklei nustatyti. 2018 m. birželio 1 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl savo ligos pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose gyvenimo srityse.
Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad S. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog S. K. teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ir nustatytos sritys, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017 gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus S. K. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.
Iš bylos duomenų matyti, kad S. K. sutuoktinė yra suinteresuotas asmuo Nijolė K. K. S. K. nuosavybės teise turi 2.29 ha žemės ūkio paskirties žemės, gauna pensiją bei socialinę išmoką. S. K. sutuoktinė – suinteresuotas asmuo N. K. K. pageidauja būti savo sutuoktinio S. K. globėja ir turto administratore.
Bylos duomenys patvirtina, kad N. K. K. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti S. K., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad N. K. K. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad S. K. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog jis turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam S. K. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina Nijolė K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).
Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- rinkimų teisės sritis.
Nustatyti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti N. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;
- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;
- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;
- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.