Telšių apylinkės teismo sprendimas

2011-04-28 · Civilinė byla Nr. 2-654-672/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-28
Bylos Nr.
2-654-672/2011
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00447-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Atsakovas
N. L.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-654-672/2011 m.Proceso Nr.2-12-3-00447-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S)
AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS Uˇ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. baland˛io 28 d.Naujoji Akmene

Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB bankas „SNORAS“ ieškini atsakovei N. L. del skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustate:

AB bankas „SNORAS“ prašo priteisti iš atsakoves N. L. 9222,38 Lt negra˛inta paskola, 5% (penkiu procentu) metines palukanas u˛ visa priteista suma nuo bylos teisme iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 277 Lt ˛ymini mokesti. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini priimti sprendima u˛ akiu.

Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai ir pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakoves atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.

Atsi˛velgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima u˛ akiu.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esancius irodymus – 2007-10-31 lanksciosios paskolos be u˛stato sutarti Nr.035-33344-200, 2008-06-18 klasikines vartojamosios paskolos be u˛stato sutarti Nr. KV20080618Z990005; papildoma susitarima Nr.1 prie 2008-06-18 paskolos sutarties Nr. KV20080618Z990005, 2007-11-05 ir 2009-12-01 memorialinius orderius Nr. 3540806 ir Nr. 5203971, 2008-06-18 saskaitos išraša, atsakoves 2009-11-26 prašyma sujungti paskolos sutartis, skolos paskaiciavimo pa˛yma, 2010-11-29 pranešima del isipareigojimu nevykdymo, 2010-12-13 ir 2011-01-13 ispejimus del isipareigojimu nevykdymo, ir 2011-02-07 pranešima del sutarties nutraukimo prieš termina, – nustatyta, kad ieškovas pagal 2007-10-31 paskolos sutarti Nr.035-33344-200 suteike atsakovei 10000 Lt paskola, pagal 2008-06-18 paskolos sutarti Nr. KV20080618Z990005 suteike 5000 Lt paskola, papildomu susitarimu Nr.1 prie 2008-06-18 paskolos sutarties Nr. KV20080618Z990005 atsakoves isipareigojimai buvo sujungti i viena 10374,58 Lt paskola. Šia paskola atsakove isipareigojo gra˛inti iki 2014-11-27, kas menesi mokant lygiomis dalimis, taip pat minetu susitarimu šalys susitare del metiniu palukanu, kurios negali buti ma˛esnes nei 10 % procentu ir 0,1 % delspinigiu dyd˛io, skaiciuojant u˛ kiekviena u˛delsta diena nuo laiku nesumoketos sumos. Atsakove nevykde sutartiniu isipareigojimu ir isiskolino ieškovui iš viso 9222,38 Lt, tame skaiciuje 8816,96 Lt negra˛intos paskolos, 63,78 Lt nesumoketu palukanu, 335,64 Lt delispinigiu, 6 Lt u˛ pranešimu apie isiskolinima siuntima.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad atsakove pasinaudojo ieškovo jai suteiktais kreditais, taciau sutartimi prisiimtu isipareigojimu, nevykde, t. y. nemokejo paskolos bei palukanu. Šiais savo veiksmais atsakove pa˛eide sutarciu vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir sa˛iningai, nustatytu laiku, kredito gavejas privalo gra˛inti kredito davejui tokia pat pinigu suma, kokia iš jo gavo, bei moketi palukanas. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievoles neivykdes ar ja netinkamai ivykdes asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atsakove pa˛eide prievole ir sutarciu vykdymo principus (CK 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leid˛ia sutartyje susitarti, jog prievoles neivykd˛iusi arba ja netinkamai ivykd˛iusi sutarties šalis privalo sumoketi kitai šaliai netesybas – bauda arba delspinigius. Atsi˛velgiant i tai kas išdestyta ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves likusia 9222,38 Lt dyd˛io skola yra pagristas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dyd˛io palukanas u˛ priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Procesines palukanos skaiciuotinos taip pat ir nuo priteistu Sutartyje numatytu palukanu, atliekanciu mokejimo funkcija. Todel vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves priteistinos penkiu procentu metines palukanos u˛ visa priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. I priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesines palukanos, savoka neieina bylinejimosi išlaidos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves ieškovui priteistinas 277 Lt ˛yminis mokestis, sumoketas 2011-03-28 mokejimo nurodymu Nr.00004067. Iš atsakoves taip pat priteistinos 9 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas

nusprend˛ia:

Ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 260101758, iš atsakoves N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9222,38 Lt (devyniu tukstanciu dvieju šimtu dvidešimties dvieju litu 38 ct) skola, 5 % (penkiu procentu) metines palukanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme - 2011-03-31, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei 277 Lt (dvieju šimtu septyniasdešimties septyniu litu) ˛ymini mokesti.

Priteisti iš atsakoves N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 Lt (devynis litus) pašto išlaidu valstybei.

Išaiškinti atsakovei, del kurios yra priimtas sprendimas u˛ akiu, kad atsakove negali sprendimo u˛ akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo u˛ akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo u˛ akiu per˛iurejimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo u˛ akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.

Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.

Teiseja Virginija Jokubauskiene