Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui J. V., kaltinamųjų gynėjams D. R. ir R. L. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. ir 259 str. 1 d.

H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2012-03-14 (duomenys neskelbtini) esančiame ir S. S. nuosavybės teise priklausančiame sandėlyje S. S. ir H. G., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str., draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 str., numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licenzijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, neteisėtai augino didelį kiekį – 53 kanapių (Canabis L.) augalus.

Tokiais veiksmais S. S. ir H. G. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 265 str. 1 d.

Taip pat, iki 2012-03-14 neteisėtai užauginę didelį kiekį kanapių bei jas sudžiovinę, nenustačius tikslo jas platinti, veikdami bendrininkų grupėje S. S. ir H. G., šias narkotines medžiagas - 1778,71 g kanapių ir jų dalių, turinčių savo sudėtyje 0,8 % ?-9-tetrahidrokanabinolio, neteisėtai laikė sandėlyje, esančiame(duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip iki 2012-03-14 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustačius tikslo platinti, H. G. neteisėtai įgijo 51,472 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), turinčių savo sudėtyje 6,3 % ?-9-tetrahidrokanabinolio. Dalį šios medžiagos neteisėtai laikė dėžutėje savo kelnių kišenėje, o dalį gabeno automobiliu „BMW“ v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktų dėtuvėje iki tos pačios dienos 13.40 val., kuomet policijos pareigūnams pareikalavus šią medžiagą pateikė.

Iki 2012-03-14 apie 16.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), S. S., neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 0,478 g kanapių (ir jų dalių): 0,136 g kanapių ir jų dalių, turinčių savo sudėtyje 1,7 % ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir 0,342 g kanapių sėklų.

Iki 2012-03-14 17.55 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), H. G., neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - 0,419 g kanapių sėklų.

Iki 2012-03-19 13.05 val. S. S. nuosavybės teise priklausančiame sandėlyje, esančiame(duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti S. S. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas - 12,085 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,568 g (4,7%) 1-benzilpiperazino (BZP) ir 0,616 g (5,1%) TEMPP (1-(3-(trifluorometilfenil)-piperazino), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinės medžiagos.

Tokiais veiksmais S. S. ir H. G. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) yra jam nuosavybės teise priklausantys statiniai. Paskutiniu metu, nuo 2011 m., tose patalpose nebuvo vykdoma jokia gamybinė veikla. Su H. G. vartojo narkotines medžiagas, todėl nutarė patys užsiauginti kanapių (duomenys neskelbtini) kaime esančiose patalpose įrengė kanapių auginimui specialią patalpą ir dar 2011 m. gruodžio mėnesį pradėjo auginti pirmuosius augalus. Kaip auginti domėjosi internete. Tuomet užaugino apie 30 augalų, bet jie vartojimui netiko. Iš pirmojo derliaus išaugintas sėklas panaudojo kitam kanapių auginimui. Pirmojo derliaus kanapes sudžiovino ir pamažu dalį sukūrendavo. Likusios nesukūrentos buvo sudėtos į maišą, kurias pats parodė pakartotinės kratos metu ir atidavė policijos pareigūnams. Antro auginimo metu augino daugiau kanapių. Jo namuose darant kratą rastos kanapės ir jų sėklos priklausė jam, savoms reikmėms. Gamybinėse patalpose rasti milteliai gal būt buvo palikti apsilankiusių pažįstamų, nes pats psichotropinių medžiagų nevartojantis. Rasta folija buvo naudojama kanapių auginimo patalpai įrengti. Maži polietileniniai maišeliai likę kaip naudota pakavimo priemonė anksčiau ten gamybinę veiklą vykdžiusių verslininkų. Suprato, kad kanapes auginti ir vartoti yra draudžiama. Kanapes vartojo tik abu su H. G., niekam jų nepardavinėjo ir tai daryti nesiruošė. Auginti nusprendė patys, nes įsigyti narkotikus brangu, bei tuo norėjo spręsti alkoholio vartojimo problemą. Kanapes maišydavo, todėl rastos tuščios cigarečių tūtelės, nes išsipildavo tabaką.

Kaltinamasis H. G. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad su S. S. pažįstami gana seniai. Bendraudami išsikalbėjo, kad abu vartoja narkotines medžiagas, rūko „žolę“. Nusprendė kanapių užsiauginti patys. S. S. (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose įrengė specialią patalpą ir ten augino kanapes. Pirmo auginimo kanapės buvo netinkamos vartojimui, nes jos peraugo ir subrandino sėklas. Išaugintas sėklas naudojo antram auginimui, kurio kanapes rado policijos pareigūnai, o nepanaudotas kanapių augalo dalis ruošėsi išmesti. Nežino, kodėl jų S. S. neišmetė. Auginamas kanapes prižiūrėdavo patys. Išaugintų ir auginamų kanapių nesiruošė niekam parduoti, jas augino tik savo reikmėms, nors suprato, kad tai daryti draudžiama. Sulaikymo dieną jo automobilyje buvo rastas pakelis su kanapėmis, kurias buvo prieš kelias dienas įsigijęs Kaune savo reikmėms. Darant kratą jo gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai rado kanapių ir jų sėklų, kurios buvo iš pirmo kanapių auginimo. Gailisi dėl savo veiksmų, bet vartodamas kanapes tokiu būdu sprendė alkoholio vartojimo problemą.

Liudytoja D. B., dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, parodė, kad jai buvo žinoma, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojosi S. S. nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis ir statiniais(duomenys neskelbtini). Bendradarbiaujant su Danijos įmone patalpose buvo surenkamos metalo konstrukcijos. Vėliau gamybinė veikla nutrūko, nes buvo perkelta į kitas patalpas Alytuje. Tvarkydama buhalterinius dokumentus matė sąskaitas už elektros sunaudojimą, bet į apmokamų sumų dydžius, jų svyravimus nekreipė dėmesio. Vykstant ikiteisminiam tyrimui šioje byloje policijos tyrėjams pateikė dokumentus už domimą laikotarpį. Kas buvo daroma tose patalpose, kai nutrūko gamybinė veikla, nežinojo, ten nesilankė, nes tik tvarkė bendrovės dokumentus, kuriuos pateikdavo direktorius. Dabar žino, kad ten buvo auginamos kanapės.

Liudytojas J. K., dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ foto studijoje (duomenys neskelbtini) esantis jos savininkas, parodė, kad jam parodytos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nuotraukos su kanapių vaizdais, gali būti pagamintos jo studijoje, nes naudojamas tos pačios firmos popierius. Ant nuotraukos kitos pusės matosi data, kuri reiškia nuotraukų pagaminimo laiką, vardas S. reiškia užsakovo nurodomą vardą.

Liudytojas A. K., įvykių metu dirbęs (duomenys neskelbtini) nuovados viršininku, parodė, kad pagal tarnybinę užduotį 2012-03-14 tikrino įvairias patalpas dėl ten įtariamų vykdomų nusikalstamų veiksmų. Buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) esančiuose angaruose dažnai lankosi įtartini asmenys, atvažiuoja įvairūs automobiliai, nors jokia gamybinė veikla ten nebuvo vykdoma. Iš kaimo gyventojų žinojo, kad ten lankydavosi S. S. ir H. G.. Kaip tik tą dieną kartu su kitais policijos pareigūnais A. I. ir V. B. važiavo link tų angarų. Bevažiuodami pastebėjo atvažiuojantį „BMW“ markės automobilį, kuriuo, kaip buvo žinoma, važinėjo H. G.. Sustabdęs automobilį patikrino dokumentus. Automobilyje važiavo vienas H. G.. Bendraujant jis patvirtino, kad angaru naudojasi jis ir S. S.. Pokalbio metu paprašius vykti kartu į angarą H. G. įtartinai ėmė jaudintis, kažko buvo pasimetęs. Patikrinus automobilį vairuotojo durelėse rado maišelį su susmulkinta augaline medžiaga, įtarė, kad tai kanapės. Atlikus asmens kratą pas H. G. kelnių kišenėje rasta metalinė dėžutė taip pat su smulkinta augaline medžiaga. H. G. pripažino, kad tai priklauso jam, nurodė, kad kanapes įsigijo Kaune savo reikmėms. Tuomet nusprendė iškviesti operatyvinę grupę ir atlikti tolesnį tikrinimą. Kartu su H. G. nuvažiavo į angarą, kur automobilyje rastais raktais atrakino duris. Angaras buvo tuščias, jokia gamybinė veikla jame nevyko. Viduje negalėjo patekti į vieną užrakintą patalpą, tada policijos pareigūnai nulaužė spyną. Tai buvo specialiai paruošta kanapėms auginti patalpa. Joje buvo auginamos kanapės, jų buvo daug.

Liudytojas A. I., dirbęs (duomenys neskelbtini) nuovados vyresniuoju tyrėju, kartu su A. K. vykdęs tarnybinę užduotį, įvykio aplinkybes parodė analogiškai. Be to, parodė, kad važiuojant ir pamačius H. G. automobilį A. K. pasakė, kad jį žino kaip vartojantį narkotines medžiagas. Dalyvavęs H. G. asmens apžiūroje, surašęs rastų daiktų poėmio protokolą. Į angarą su operatyvine grupe nevyko, kas toliau buvo, nežino.

Liudytojas M. B., dirbęs (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju, parodė, kad kriminalinėje žvalgyboje S. S. ir H. G. buvo žinomi kaip asmenys, vartojantys narkotines medžiagas. Apie narkotinių medžiagų platinimą informacijos neturėjo. 2012-03-14 pagal tarnybinį nurodymą vyko į(duomenys neskelbtini), kur buvo pranešta, kad kelyje sustabdytas H. G. vairuojamas automobilis, rasta narkotinių medžiagų. Nuvykus į vietą policijos pareigūnai jam perdavė paketą su susmulkinta augaline medžiaga. Po to važiavo į angarą, kur H. G. automobilyje rastais raktais atrakino angarą. Angaras buvo beveik tuščias. Poilsio kambaryje pastebėjo narkotinių medžiagų vartojimo pėdsakų, tam priemonių, susmulkintų augalinių medžiagų likučių, įtartinų miltelių. Specialiai įrengtoje patalpoje rado auginamas kanapes. Jos jau buvo paaugusios, susodintos į kibirėlius. Šiame angare apsilankė sekančią dieną bei papildomai apžiūrėjo patalpas. Virš poilsio kambario rado kartoninę dėžę, kurioje įtarė buvo kanapių stiebai su lapais. Kaltinamieji aiškino, kad tai pirmo nenusisekusio auginimo kanapės. Vėliau buvo daromos kratos kaltinamųjų namuose.

Liudytojas A. M., dirbęs (duomenys neskelbtini) tyrėju, kartu su M. B. vykdęs tarnybinę užduotį, įvykio aplinkybes parodė analogiškai. Be to, parodė, kad į angarą vyko sekančią dieną ir tuomet pats S. S. parodė, kur dar yra džiovintų kanapių. Rastų kanapių bendras kiekis buvo gana didelis saviems poreikiams, bet informacijos apie tai, kad S. S. ir H. G. platintų narkotines medžiagas, neturėjo, nors dirbo toje tarnyboje aštuonis metus. Po to dalyvavęs kratą atliekant S. S. namuose. Gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose buvo rasti nedideli kiekiai kanapių ir jų sėklų.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

2012-03-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad policijos pareigūnams pareikalavus H. G. pateikė polietileninį maišelį, su galimai narkotine medžiaga, buvusį automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje ir metalinę dėžutę su galimai narkotine medžiaga iš savo mūvimų kelnių dešinės kišenės (t. 1, b. l. 21).

2012-03-14 apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti ant kelio(duomenys neskelbtini), kur patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas H. G.. Vairuotojo durelių daiktadėžėje policijos pareigūnai pastebėjo polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 23-28).

2012-03-14 apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – pastatas, esantis adresu(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad pastato viduje, dešinėje pusėje, įrengtas kambarys, kuriame ant staliuko rasti - trys plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga; ant kambaryje įrengto baro - folijos ritinėliai; bukletas su pinigais 250 Lt, ant krosnies - plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga; ant sandėlyje esančios spintelės - plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, ant lentynos - vokas su fotonuotraukomis; metalinėse spintelėse rasta plastikinių paketėlių, tuščių cigarečių su filtrais, rūkomojo popieriaus, trąšų augalams. Kairėje pastato pusėje yra durys ir siena, apklijuota putplasčiu. Pro duris patenkama į 3,50 x 6,50 m dydžio ir 2,7 m aukščio patalpa, kuri iš vidaus padengta aliuminio folijos plokštėmis, apšviesta dienos šviesos lempomis, šildoma elektriniu šildytuvu, patalpoje kampuose įrengti galingi šviestuvai - šildytuvai su ventiliatoriais. Ant medinių patalpos grindų plastikiniuose kibiruose su žeme auga 53 augalai. Patalpoje jaučiama drėgmė, šiluma, ten esantis termometras rodė +45 °C. Š. įėjimo į patalpą ant metalinių grotelių, pritvirtintų prie sienos, rastos elektroninės svarstyklės. Į rozetę įjungtas elektrinis laikrodinis reguliatorius. Kampe stovėjo įvairių dydžių talpos su vandeniu. Įvairiose patalpos vietose rasta plastikinių paketėlių su sėklomis (t. 1, b. l. 30-50).

Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės duomenimis pastatas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 51-52).

2012-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas S. S., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta (t. 1, b. l. 56-57):

- antrame namo aukšte esančiame kambaryje, spintelės stalčiuje - polietileninis krepšelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais;

- garaže ant stelažo - augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiagos likučiais ir pakuotę su užrašais „OCB“;

- koridoriuje ant spintelės stovinčiame dekoratyviniame virdulyje - polietileninėje skiautėje augalo sėklos.

2012-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas H. G., adresu(duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta (t. 1, b. l. 61-62):

- palėpėje metalinė dėžutė, kurioje 5 vnt. užspaudžiamų polietileninių paketėlių su augalinės kilmės medžiagos likučiais; polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, folijos skiautelė su augalinės kilmės medžiaga;

- pirmame aukšte esančiame kambaryje medinė dėžutė su metaline trintuve, užspaudžiamas polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiagos likučiais;

- koridoriuje kabančioje vyriškos striukės kišenėje- užspaudžiamas polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga;

- namo rūsyje, garaže plastmasinis įtaisas skirtas rūkymui.

2012-03-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad policijos pareigūnams pareikalavus S. S. pateikė sandėlyje(duomenys neskelbtini). laikomus du polietileninius šiukšlių maišus su augalinės kilmės medžiaga, 6 vnt. maišelių su augalinės kilmės medžiaga, 0,5 l. talpos stiklainį su sėklomis, polietileninį krepšelį su baltos spalvos biria medžiaga, prietaisą, skirtą rūkymui, 5 l. talpos plastikinį butelį, kuriame buvo maišelyje augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l.70-73).

2012-05-28 specialisto išvadoje Nr.11-841(12) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (2012-03-14 surašant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paimta pas H. G.), esanti plastiko maišelyje ir metalinėje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys (Canabis L.) Šių kanapių dalių svoris yra 51,472 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,3 %. (t. 1, b. l. 77-78).

2012-06-01 specialisto išvadoje Nr.11-844(12) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (2012-03-14 įvykio vietos apžiūros metu sandėlyje (duomenys neskelbtini) rasti augantys 53 vnt. augalų) yra narkotinė medžiaga – kanapės (Canabis L.) Šių kanapių dalių svoris yra 286,64 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 0,4 %. (T.1, b.l. 81-82).

2012-05-25 specialisto išvadoje Nr.11-840(12) konstatuota, kad (2012-03-14 įvykio vietos apžiūros metu sandėlyje (duomenys neskelbtini) rasti ir 2012-03-19 surašant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paimti pas S. S.) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (Cannabis L.) ir jų dalys. Tirti pateiktų kanapių svoris yra 1778,71g. Kanapėse esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 0,8 %. Tirti pateiktame prietaise rūkymui ir ant tirti pateiktų svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinių medžiagų – 1-benzilpiperazino (BZP) ir TFMPP (trifluorometilfenilpiperazino) – milteliai. Šių miltelių svoris yra 12,085 g. Nustatyti koks kiekis šiuose milteliuose yra grynų 1-benzilpiperazino (BZP) ir TFMPP (trifluorometilfenilpiperazino), negalima, nes LTEC nėra šių pamatinių medžiagų (t. 1, b. l. 91-95).

2012-07-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3638)-IS1-4430 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga 1-benzilpiperazinas (BZP), kurio kiekis milteliuose yra 4,7 % ir psichotropinė medžiaga TFMPP (1-(3-(trifluorometilfenil)-piperazinas), kurio kiekis milteliuose yra 5,1 %. Vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-05-25 specialisto išvada Nr. Nr.11-840(12), milteliuose, kurių masė yra 12,085 g, 1-benzilpiperazino (BZP) masė yra 0,568g, TFMPP (1-(3-(trifluorometilfenil)-piperazinas) masė yra 0,616 g (T.1, b.l. 99-100).

2012-05-30 specialisto išvadoje Nr.11-842(12) konstatuota, kad (t. 1, b. l. 104-108):

-pakuotėje Nr. 0063471 tirti pateiktame prietaise rūkymui yra narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) –pėdsakų;

-pakuotėje Nr.0035440 medinėje dėžutėje tirti pateiktuose objektuose – dviejuose plastiko maišeliuose, trijuose plastiko plėvelės pirštinėse, guminėje pirštinėje, baltos spalvos trikotažo maišelyje ir malūnėlyje – yra narkotinės medžiagos - pavienių kanapių (Cannabis L.) sėklų ir pavienių kanapių (Cannabis L.) dalių;

-pakuotėje Nr.0063470 metalinėje dėžutėje tirti pateiktuose trijuose plastiko paketėliuose ir viename folijos lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga –kanapių (Cannabis L.) sėklos su pavienių kitų kanapių (Cannabis L.) dalių priemaišomis. Be to šiose kanapių dalyse yra pavienių aguonų (Papaver sp.) sėklų priemaišų. Aguonų sėklos nepriskiriamos prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Bendras šios augalinės medžiagos svoris yra 3,053 g; metalinėje dėžutėje tirti pateiktame viename plastiko paketėlyje esanti augalinė medžiaga yra narkotines medžiagos - kanapių (Canabis L.) dalių ir susmulkintų tabako (Nicotiana L.) lapų mišinys. Tabakas prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Šio mišinio svoris yra 0,416 g;

-pakuotėje Nr.0047871 tirti pateiktuose dviejuose plastiko plėvelės ryšulėliuose ir plastiko paketėlyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Canabis L.) sėklos. Šių kanapių sėklų svoris yra 0,419 g (kratos metu paimta pas H. G.).

2012-05-31 specialisto išvadoje Nr.11-843(12) konstatuota, kad (t. 1, b. l. 111-114):

-pakuotėse Nr.0047884 ir 001279 dviejuose plastiko paketėliuose tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys (Canabis L.). Bendras jų svoris yra 0,136 g. Šiose kanapių dalyse esančios psichotropinės medžiagos delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 0,8 %;

-pakuotėje Nr. 0047885 plastiko plėvelės ryšulėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Canabis L.) sėklos. Šių kanapių sėklų svoris yra 0,342 g;

-pakuotėje Nr. 0047886 tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje yra narkotinės medžiagos – pavienių kanapių (Cannabis L.) dalių. (kratos metu paimta pas S. S.).

2012-03-15 automobilio ir 2012-08-02 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad apžiūrint S. S. automobilį “BMW X5”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio daiktadėžėje rastas “Sensi seeds“ firmos lankstinukas, kuriame įvairių rūšių augalų sėklų nuotraukos ir kainos eurais. Lankstinukas užsienio kalba (t. 1, b. l. 122-123, 140-142).

2012-07-31 daiktų apžiūros protokole apžiūrėti ir aprašyti įvykio vietoje, kur buvo auginamos kanapės, rasti ir paimti daiktai, naudoti kanapų auginimui ir priežiūrai, fotonuotraukos, pinigai. Apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vietoje rastose 5-iose fotonuotraukose nufotografuoti patalpoje, kurios sienos iškaltos sidabrinės spalvos folija, augantys augalai – kanapės. Kitoje visų nuotraukų pusėje yra atspausdinta data 2011-07-27 ir vardas Svajūnas (t. 1, 126-134).

PVM sąskaitos faktūros už sunaudotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-07-31 (po to kai gamyba buvo iškelta iš sandėlių), kuriose yra matoma elektros energijos suvartojimo kitimas. Elektros suvartojimas 2010 m. rugsėjo - 2011 m. vasario mėnesiais buvo pastovus 10-15 kWh, nuo 2011 m. kovo mėnesio pradėjo didėti nuo 35 kWh; balandį sunaudota 665 kWh; gegužę - 581 kWh, birželį - 454 kWh, liepą - 1204 kWh, rugpjūtį - 930 kWh, rugsėjį - 756 kWh, spalį - 673 kWh, lapkritį - 144 kWh, gruodį - 213 kWh. 2012 m. sausį - 801 kWh, vasarį -1321 kWh, kovą -526 kWh, balandį - 1 kWh. Už suvartojamą elektros energiją nuo 2011 m. kovo mėnesio kiekvieną mėnesį buvo mokama nuo 13 iki 509,91 Lt per mėnesį (t. 1, b. l. 157-179).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 519/12/(01) konstatuota, kad 2015-03-15 lyginamajam tyrimui paimtame S. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 182).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 518/12/(01) konstatuota, kad 2015-03-15 lyginamajam tyrimui paimtame H. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 185).

Šiais byloje surinktais įrodymais pripažintina, kad kaltinamieji S. S. ir H. G. neteisėtai augino augalus – kanapes, savo sudėtyje turinčių narkotinių medžiagų. Nusikalstami veiksmai padaryti tiesiogine tyčia, nes kaltinamieji suprato savo veiksmų esmę ir siekė nusikalstamų tikslų. Kanapių auginimą draudžia Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas (7 straipsnis) bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintas I sąrašas, į kurį įtrauktos visos kanapių rūšys be išimčių. Kanapes galima auginti tik gavus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka licenziją (Įstatymo 8 straipsnis). Nusikalstamų veiksmų fiksavimo metu – 2012-03-14 įvykio vietoje rasti 53 kanapių augalai ir toks jų kiekis laikytinas dideliu, todėl užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Įvertinus surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad S. S. ir H. G. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 265 str. 1 d.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamiesiems priklausančiose ar naudojamose gyvenamosiose ir gamybinės paskirties patalpose, automobilyje, drabužiuose rasta ir paimta narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Pagal jų aptikimo laiką šios medžiagos rastos tuo pačiu metu, kelių dienų laikotarpiu. Šios medžiagos priklausė tiems patiems asmenims – kaltinamiesiems S. S. ir H. G., atskirai arba kartu. Jų radimas skirtingose vietose, įgijimas kitu laiku ar iš skirtingų šaltinių nesąlygoja kaltinamųjų veiksmų kvalifikavimo atskiromis nusikalstamomis veikomis. Nusikalstamų veiksmų fiksavimo dieną neteisėtai įgytas narkotines bei psichotropines medžiagas kaltinamieji jau neteisėtai laikė ir tuo elgėsi nusikalstamai.

Kaltinimo dalyje dėl sandėlyje laikomų didelio kiekio kanapių ir jų dalių bei dėl H. G. automobilyje ir jo drabužiuose rastų kanapių ir jų dalių kaltinamųjų S. S. ir H. G. veiksmai buvo kvalifikuojami kaip atskiri nusikaltimai pagal LR BK 260 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. Veikas kvalifikuojanti aplinkybė nurodyta didelis kiekis kanapių ir jų dalių bei neteisėtas laikymas turint tikslą jas platinti. Tačiau ištyrus byloje surinktus įrodymus ir įvertinus nustatytas aplinkybes tikslas laikomas narkotines medžiagas platinti nenustatytas. Byloje apklausti keturi liudytojai A. K., A. I., M. B. ir A. M., kaip ilgamečiai policijos pareigūnai, nenurodė, kad jiems būtų žinoma, jog kaltinamieji užsiimtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, bet patvirtino, jog buvo gauta operatyvinės informacijos, kad jie buvo kaip šias medžiagas vartojantys asmenys. Nagrinėjamoje byloje taip pat nėra jokių kitų duomenų, jog kaltinamieji šias medžiagas būtų kam nors realizavę, platinę. Pačių kaltinamųjų aiškinimu ir specialistų išvadomis ištyrus kaltinamųjų šlapimą patvirtinama, kad jie vartojo narkotines medžiagas, todėl galima pripažinti, kad įgytos narkotinės medžiagos buvo laikomos jų reikmėms. Didelis kiekis – 1778, 71 g kanapių ir jų dalių buvo rastas sandėlyje (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau šiose kanapėse ir jų dalyse rasta nedidelė koncentracija – 0,8 % delta -9-tetrahidrokanabinolio ir kaltinamųjų tvirtinimu jos buvo vartojimui beveik netinkamos, nes per silpnos. Apžiūrint šias kanapes kaip daiktinius įrodymus nustatyta, kad jose yra daug stiebų, lapų, todėl tuo nepaneigtas kaltinamųjų teiginys, kad šias kanapes laikė sėkloms išsirinkti, likusias dalis ruošėsi išmesti, dalį jau buvo sukūrenę.

Taigi, apibendrinus teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir nustatytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis baudžiamojoje teisėje galiojančiu principu in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltinamųjų naudai), konstatuotina, jog nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nebuvo surinkta objektyvių įrodymų, kad kaltinamieji turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti. Tikslas platinti turėtų būti nustatytas ne prielaidų pobūdžio samprotavimais, o įrodymais, todėl ši veikas kvalifikuojanti aplinkybė šalintina iš kaltinimų.

Dėl kanapių ir jų dalių, rastų pas kaltinamuosius namuose, bei dėl psichotropinių medžiagų, rastų S. S. priklausančiose gamybinėse patalpose (duomenys neskelbtini) kaime, priklausomai nuo rasto jų kiekio kaltinamųjų nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuojami pagal LR BK 259 str. 1 d ir 259 str. 2 d. Atsižvelgiant į aukščiau teismo išdėstytas nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo išvadas šioje byloje, kad skirtingose vietose, bet tuo pačiu metu rasti įvairūs kiekiai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bet priklausančių tiems patiems asmenims, negali būti kvalifikuojama kaip atskiros nusikalstamos veikos, todėl kaltinamųjų nusikalstami veiksmai dėl šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto laikymo bus įvertinti visų bendrai neteisėtai laikomų medžiagų kontekste.

Pripažinus, kad kaltinamieji S. S. ir H. G. neturėjo tikslo platinti neteisėtai įgytas ir neteisėtai laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, jų nusikalstami veiksmai dėl visų kaltinimuose nurodytų neteisėtai įgytų ir neteisėtai laikomų medžiagų, nepriklausomai nuo jų kiekio, kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika tik pagal LR BK 259 str. 1 d. Rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis turės įtakos tik skiriant ir parenkant bausmę, nustatant jos dydį.

Sprendžiant kaltinamųjų S. S. ir H. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgtina į tai, kad jie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią ir apysunkią nusikalstamas veikas, jų subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji nuoširdžiai gailisi ir tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tačiau nusikalstamas veikas ar dalį jų veiksmų padarė veikdami bendrininkų grupėje, o tai yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamieji šiuo metu neturi teistumo, S. S. anksčiau neteistas, šiuo metu abu dirba, turi išlaikytinių.

Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamiesiems skirtina bausmė – bauda. Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į LR BK 47 str. nurodytus baudų dydžius, skiriamus priklausomai nuo nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnio, į LR BK 61 str. 1 d. ir 2 d. nurodytas nuostatas, kad būtina atsižvelgti į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei kitas reikšmingas aplinkybes, kad bausmės dydis skaičiuojamas nuo jos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

-pagal LR BK 265 str. 1 d. 100 MGL dydžio – 13 000 Lt (3765,06 Eur) bauda;

-pagal LR BK 259 str. 1 d. 60 MGL dydžio – 7 800 Lt (2259,04 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nubausti 130 MGL dydžio – 16 900 Lt (4894,58 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2a p. į bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-14 iki 2012-03-16 ir užskaityti 4 MGL dydžio – 520 Lt (150,60 Eur) dalinį baudos sumokėjimą.

Paskirtą baudą, likusią jos dalį 126 MGL dydžio – 16 380 Lt (4743,98 Eur) įpareigoti sumokėti iki 2015-09-01.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

-pagal LR BK 265 str. 1 d. 100 MGL dydžio – 13 000 Lt (3765,06 Eur) bauda;

-pagal LR BK 259 str. 1 d. 60 MGL dydžio – 7 800 Lt (2259,04 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nubausti 130 MGL dydžio – 16 900 Lt (4894,58 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2a p. į bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-14 iki 2012-03-15 ir užskaityti 2 MGL dydžio – 260 Lt (75,30 Eur) dalinį baudos sumokėjimą.

Paskirtą baudą, likusią jos dalį 128 MGL dydžio – 16 640 Lt (4819,28 Eur) įpareigoti sumokėti iki 2015-09-01.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

-psichotropines medžiagas, 1-benzilpiperazino (BZP) ir TFMPP (trifluorometilfenilpiperazino) miltelius, likusius po tyrimo ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (t. 1, b. l. 101, 2012-07-17 perdavimo-priėmimo aktas Nr. A3-8096);

-narkotinės medžiagas - kanapes (ir jų dalis), likusias po tyrimo ir saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 115, 116, 2012-06-20 kvitas B serija BBB Nr. 051686 );

-įvykio vietoje rastus ir paimtus daiktus (tuščios cigaretės su filtru -72 vnt.; 5 vnt. fotografijų, 3 vnt. aliuminio folijos ritinėlių, metalinis įrankis lenkta geležte, 151 vnt. vienkartinių užspaudžiamų plastikinių maišelių; rūkomasis popierius, du elektros reguliatoriai, du termometrai, peiliukai, žirklės, augalų trąšos, vandens kietumo indikatoriai) - saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 135, 136, 2012-08-02 kvitas B serija BBB Nr. 051736).

Pinigus - 250 Lt, rastus ir paimtus įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), ir saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 138, 139, 2012-08-02 kvitas A Nr. 014759), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. S..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.