Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., išnagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Ž. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-08-24, 13.25 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo)), viešoje vietoje – Utenoje, A. Baranausko g., prie pastato Nr. 7, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad Ž. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad Ž. K. su pažeidimu sutinka, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant Ž. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Ž. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), metų bėgyje keturis kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus Ž. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

Ž. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 parų administracinio arešto.

Remiantis LR ATPK 338 str. 2 d., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką 2015 m. rugpjūčio 24 d. nuo 14.11 val. iki 18.27 val.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.