Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Mirties liudijimai patvirtina, kad G. G. mirė (duomenys neskelbtini), S. G. - (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimas patvirtina, kad G. G. ir S. G. santuoką buvo sudarę (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centro“ Gyventojų registro pažyma, Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad G. G. ir S. G. vaikai yra J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir G. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) liudijimo nustatyta, kad G. G. priėmė savo tėvo S. G. palikimą. Minėtas aplinkybes patvirtina ir Testamentų registro išrašas. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po G. G. mirties palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų registre nėra registruota.

Valstybės įmonės „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad S. G. vardu yra įregistruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, ir negyvenamoji patalpa – garažas, adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) Garažų statybos kooperatyvo pažymos (duomenys neskelbtini) pagrindu. Minėtas turtas įgytas santuokos su G. G. metu.

Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad palikėjas S. G. po sutuoktinės G. G. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėjęs jį faktiškai valdyti, kadangi tiek prieš sutuoktinės mirtį, tiek po jos, gyveno tame pačiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jį naudojo kaip savą, juo rūpinosi, tokiu būdu išreikšdamas valią jį priimti; jis naudojosi ir rūpinosi ir negyvenamąja patalpa – garažu. Pažyma apie priskaičiuotus ir atliktus mokėjimus UAB „Mano būstas“ patvirtina, kad skolų už komunalinius mokesčius G. G. mirties dieną ir vėliau nėra, vadinasi, palikėjas S. G. už butui adresu (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) palikimo faktinio valdymo niekas byloje neginčijo.

Byloje nėra duomenų, kad po G. G. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad palikėjas S. G. po sutuoktinės G. G. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikoma priėmusiu G. G. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikėjas S. G. priėmė palikimą po sutuoktinės G. G. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti ((duomenys neskelbtini) straipsnio2 dalies 8 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.

Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo G. G. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties bei įregistruoti palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.