Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 12 16, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 10 12 apie 14.00 val. nustatyta, kad E. V. suteikė plotą – gyvenamąsias patalpas, butą, esantį K. Baršausko g. 77-29, Kaunas, alkoholinių gėrimų vartojimui, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d.

E. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta E. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

E. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolais, kuriame nurodyta, kad E. V. 2011 10 12 d. 13.58 val. nustatytas 1,14 promilių girtumas, E. M. – 2011 10 12 d. 14.01 val – 0,70 promilių girtumas; D. E., S. S., R. G. paaiškinimais; E. V. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažįsta bute, esančiame K. Baršausko g. 77-29, Kaunas, ji negyvenanti, atvykstanti čia su kitais asmenimis išgerti alkoholinių gėrimų.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. V. butą, esantį K. Baršausko g. 77-29, Kaunas, pavertė alkoholinių gėrimų vartojimo lindyne, E. V. veika atitinka LR ATPK 182 str. 2 d., E. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį E. V. jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. V. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., 302² str., teismas

nutaria:

E. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.