Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Mindaugui Kepeniui, Alvydui Kvaščevičiui, Julijai Manako - Galminei, Aliui Galminui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 2 d. 1 p., 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 1 p. ir 2 p., paskirta subendrinta - 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. 2018-03-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir paskirta 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 1 p. a p.p., 64 str. 1 d., 2 d., ši bausmė subendrinta su 2013-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 10 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3. 2019-02-25 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 3 d. ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2018-03-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

4. 2023-05-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023-06-27 viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-2134 taikytas Bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d., paleistas; neatlikta bausmės dalis - 1 mėnuo 10 dienų laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį;

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį;

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) betonuotoju, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020-06-05 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 500 eurų bauda, teistumo neturi, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, iki jam paskiriant kardomąją priemonę - suėmimą, buvo bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2015-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir paskirta 15 MGL (564,76 eurų) bauda; vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta 10 MGL (376,5 eurų) bauda; 2015-04-10 bauda sumokėta.

2. 2016-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5, 7, 9 ir 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.

3. 2018-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2016-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 4 metų 3 mėnesių, laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus pataisos namų 2022-03-22 direktoriaus įsakymu Nr. 7-139, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą, atlikus 3/4 bausmės, paleistas prieš 1 metus 21 dieną, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

K. Č. neteisėtai, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:?jis, 2023 m. sausio mėn. 19 d., apie 17 val. 30 min., prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš A. L. už ne mažesnę kaip 70 eurų sumą įsigijo narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė 0,224 g ir laikė prie savęs iki 18:18 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti, ir ją pardavė: jis, 2023 m. sausio 24 d., naudodamasis ir susirašęs internetine programėle „Wickr Me“, susitarė su A. L., jog šiam parduos 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – MDMA, po 3 eurus už vienetą.

??Tuoj po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. S., 2023 m. sausio 24 d., naudodamasis ir susirašęs internetine programėle "Wickr Me“, susitarė su K. K. iš šio įgyti 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – MDMA, po 1,5 euro už vienetą, turėdamas tikslą jas perparduoti A. L. 3 eurus už vienetą. Įgyvendindamas savo nusikalstamą sumanymą, tą pačią dieną apie 17 val. 00 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš K. K. už 375 eurų įgijo 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu – 26,149 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias po to prie savęs laikė, gabeno ir tą pačią dieną naudojama transporto priemone "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio namo, kur, apie 17 val. 30 min., paminėtame automobilyje 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu – 26,149 g psichotropinės medžiagos – MDMA, už 750 eurų pardavė A. L..

A. L. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos pardavė: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), laikė 11,19 g narkotinės medžiagos - kokaino, turėdamas tikslą ją platinti.

??Tęsdamas savo vykdomą nusikalstamą veiką, 2023 m. sausio mėn. 19 d. apie 17 val. 30 min., dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos, tai yra 0,224 g kokaino, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėda, neteisėtai už ne mažesnę kaip 70 eurų sumą pardavė K. Č., o likusią dalį - 10,966 g narkotinės medžiagos - kokaino, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, toliau laikė savo gyvenamosios vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. sausio mėn. 24 d., 19 val. 35 min., kol kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

??Be to, A. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti: jis, 2023 m. sausio 24 d., naudodamasis ir susirašęs internetine programėle „Wickr Me“, susitarė su A. S., jog iš šio įgys 250 vienetų tablečių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga – MDMA, po 3 eurus už vienetą.

??Tuoj po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2023 m. sausio mėn. 24 d. apie 17 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini), namo, transporto priemonėje "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. S. už 750 eurų įgijo 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu – 26,149 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ją prie savęs toliau laikė ir parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, butą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), kur toliau laikė, kol tą pačią dieną plastikinį paketą, kuriame buvo 200 vienetų tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – MDMA turėdamas tikslą parduoti ar kitaip, pasiėmė prie savęs ir toliau laikė, kuomet apie 18 val. 30 min., gyvenamosios vietos bendro naudojimo laiptinėje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado paminėtas tabletes, o likusias 50 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiu psichotropinės medžiagos – MDMA, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. sausio 24 d. 19 val. 35 min. kratos metu paminėtas tabletes, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

??Be to, A. L. neteisėtai laikė, narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ir kitaip platinti:?jis savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 97,696 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 0,022 g psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2023 m. sausio 24 d. 19 val. 35 min., kuomet kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. K. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti, ir dalį psichotropinės medžiagos pardavė: jis, iki 2023 m. sausio mėn. 24 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė labai didelius narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius – 2764,642 g miltelių, su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 1368,167 g narkotinės medžiagos - kokaino, 4619,939 g miltelių su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 189,376 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir tablečių, kurių bendrą masė - 2212,999 g ir jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 436,127 g psichotropinėmis medžiagos - MDMA, turėdamas tikslą jas parduoti.

??Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. K., 2023 m. sausio 24 d., naudodamasis ir susirašęs internetine programėle "Wickr Me", susitarė su A. S. šiam parduoti 250 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, po 1,5 euro už vienetą. Tuoj po to, tą pačią dieną, apie 17 val. 00 min., savo gyvenamoje vietoje, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš laikomų tablečių, kurių bendra masė - 2212,999 g su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 436,127 g psichotropinės medžiagos - MDMA, dalį - 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiais 26,149 g psichotropinės medžiagos - MDMA, už 375 eurų sumą pardavė A. S., o likusį labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2023 m. sausio 26 d., iki kol 16 val. 20 min., kratos metu policijos pareigūnai jas visas surado ir paėmė. ?

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai, kurias vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę patvirtina šie teisėtais būdais gauti duomenys.

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

?? Kaltinamasis K. Č. pilnai prisipažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jis iš A. L. neteisėtai įgijo ir laikė su savimi narkotinę medžiagą – kokainą, kuris buvo įsigytas paties suvartojimui. Jo parodymai atitinka byloje liudytojų parodymais bei specialisto išvadomis nustatytas aplinkybes. K. Č. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 0,224 g kokaino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Nors kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino iš dalies, o dėl narkotinių medžiagų pardavimo K. Č. savo kaltę neigia, jo kaltė dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visumą. A. L. pilnai pripažino, kad kratos metu jo namuose rastos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolis priklauso jam. Šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos jam pačiam sunaudoti. A. L. taip pat pripažino, kad jis iš A. S. įsigijo 250 tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga MDMA, tačiau nurodė, kad šias tabletes jis įsigijo sau, o ne pardavimui. Tai, kad A. L. turėjo tikslą įsigytas tabletes, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis psichotropinės medžiagos MDMA, parduoti ar kitaip platinti įrodo didelis surastų tablečių kiekis – 250 vienetų. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kratos metu pas A. L. buvo surastą nemažai ir kitų narkotinių bei psichotropinių medžiagų, skirtų, kaip nurodė pats kaltinamasis, asmeniniam vartojimui. Tai, kad A. L. užsiėmė psichiką veikiančių medžiagų prekyba parodo ir kaltinamasis K. Č.. Pastarasis nurodė, kad kokainą iš A. L. jis yra pirkęs kelis kartus, tame tarpe ir jam pareikštame kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Kad narkotines medžiagas įsigijo iš A. L. K. Č. patvirtino ir asmenų atpažinimo metu atpažindamas A. L. kaip asmenį, pardavusį jam kokainą. Priežasčių, dėl kurių K. Č. būtų suinteresuotas apkalbėti A. L., nenustatyta. Be to, kratos pas A. L. gyvenamojoje vietoje metu be įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų buvo surasta ir narkotinė medžiaga – kokainas bei svarstyklės, ant kurių buvo įvairių medžiagų, tame tarpe ir kokaino, pėdsakų.

Kaltinamojo A. L. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - 11,19 g kokaino, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos 0,224 g kokaino pardavė K. Č.. A. L. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, nes jis iš A. S. už 750 eurų neteisėtai įgijo 250 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu – 26,149 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias gabeno ir laikė, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti. A. L. nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis savo namuose neteisėtai laikė 97,696 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 0,022 g psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo jų parduoti ir kitaip platinti.

IV. Bausmių skyrimo motyvai ir kiti klausimai

Kaltinamųjų K. K., K. Č., A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). K. Č. ir K. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikaltimą padarė būdami recidyvistais (BK 60 str. 1 d. 13 p.). A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. K. padarė vieną tyčinį labai sunkų nusikaltimą. Jis nusikalto būdamas teistu, esant neišnykusiems teistumams ir lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos metu. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus jam terminuotą laivės atėmimą. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad K. K. yra jauno amžiaus, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, geranoriškai parodė, kad visi kratos metu jo namuose rasti pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos. Be to, jam taikytinos BK 64 straipsnio nuostatos, nes jis, neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikaltimą, todėl teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamasis K. Č. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, pilnai prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jis anksčiau teistas ir turi neišnykusį teistumą už nusikalstamas veikas, nesusijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus jam BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį, kuri nesusijusi su laisvės atėmimu - baudą.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą. Jis nusikalto būdamas anksčiau neteistu, pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. jauno amžiaus, dirba, sukūrė šeimą.

Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius ir sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017). Kiekvienoje konkrečioje baudžiamojoje byloje būtina į bausmę pažiūrėti ne vien per kaltininko ir nusikalstamos veikos, bet ir per visuomenės intereso, kurį baudžiamieji įstatymai ne visada gali atspindėti, prizmę. Atkreipiamas dėmesys ir į nuteistojo šeimos prigimtinius bei kitus svarbius socialinius interesus, kurie nėra baudžiamajame įstatyme įtvirtinti kaip lengvinančios aplinkybės. Tai daugiau gyvenimiškos aplinkybės, kurias teismas kiekvienoje baudžiamojoje byloje nustato ir ieško tinkamų konkrečių asmens elgesio formų įvertinimo, konkrečių veiksmų balansavimo ties viena (nustatytomis gyvenimiškomis aplinkybėmis) ar kita (padaryta nusikalstama veika) puse. Šiuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos bausmės (laisvės atėmimas nuo 8 iki 10 metų) paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl manytina, kad remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas skirti švelnesnę negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus A. S. švelnesnę bausmės rūšį, negu BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje už padarytą nusikalstamą numatyta mažiausia bausmė. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas laiko galimu taikyti A. S. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – baudą.

Kaltinamasis A. L. nusikalto būdamas kartą teistu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Savo kaltę pripažįsta iš dalies. Kad narkotines medžiagas pardavė K. Č. neigia. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, vieną priskiriama prie nesunkių ir dvi priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytų bausmių griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus jam terminuotą laivės atėmimą, artimą sankcijų minimumui. Sąlygų A. L. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas nenustatyta.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, kartu su bausme A. S., A. L. skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis), o K. K. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – išplėstinis turto konfiskavimas (BK 72³ straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Laikinai sulaikant A. S. pas jį buvo rasti ir išimti pinigai – 925,37 eurai. Nustatyta, kad A. S. iš A. L. už psichotropinių medžiagų pardavimą gavo 150 eurų. Šie pinigai pripažintini pajamomis, gautomis iš nusikalstamos veikos (uždraustos veikos rezultatas), todėl konfiskuotini. Likę pinigai grąžintini A. S..

Laikinai sulaikant A. L. pas jį buvo rasti ir išimti pinigai – 124,02 eurai. Nustatyta, kad A. L. iš K. Č. už narkotinės medžiagos - kokaino pardavimą gavo 70 eurų. Šie pinigai pripažintini pajamomis, gautomis iš nusikalstamos veikos (uždraustos veikos rezultatas), todėl konfiskuotini. Likę pinigai grąžintini A. L..

Pagal BK 72³ straipsnio 1 dalį išplėstinis turto konfiskavimas yra kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu. BK 72³ straipsnio 2 dalyje numatytos išplėstinio turto konfiskavimo taikymo būtinos visos šios sąlygos: 1) kaltininkas pripažintas padaręs apysunkį, sunkų arba labai sunkų tyčinį nusikaltimą, iš kurio jis turėjo ar galėjo turėti turtinės naudos; 2) kaltininkas turi šio kodekso uždraustos veikos padarymo metu, po jos padarymo arba per penkerius metus iki jos padarymo įgyto turto, kurio vertė neatitinka jo teisėtų pajamų, ir šis skirtumas viršija 250 MGL dydžio sumą, arba per šiame punkte nurodytą laikotarpį kitiems asmenims yra perleidęs tokio turto; 3) baudžiamojo proceso metu kaltininkas nepagrindžia šio turto įsigijimo teisėtumo.

Laikinai sulaikant K. K. pas jį buvo rasti 495 eurai. Kaltinamasis nurodė, kad tai jo asmeniniai pinigai. K. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rasti ir paimti 26050 eurai. K. K. parodė, kad kratos metu rasti pinigai priklauso jam. Visi šie pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos – prekybos narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis.

Šie pinigai pripažintini turtu, gautu nusikalstamu būdu, todėl esant visoms privalomoms sąlygoms, numatytoms BK 72³ straipsnio 2 dalyje, konfiskuotini. 495 eurai grąžintini K. K..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-03-09 nutarimu A. S. turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 925,37 eurų sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-03-09 nutarimu A. L. turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 124,02 eurų sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-01-30 nutarimu K. K. turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 26545 eurų sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gruodžio 11 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 straipsnio 2 dalis), t. y. už gynėjo advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. Č. nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme (t. 9, b. l. 85-87). Nustatyta, jog antrinės teisinės pagalbos teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. Č. išlaidų dydis nustatytas 743.34 Eur.

2020 m. birželio 26 d. įstatymo Nr. XIII-3180, įsigaliojusio 2020 m. liepos 15 d., redakcijos Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies nurodoma, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog kaltinamasis savo iniciatyva advokato paslaugomis nesinaudojo, gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Nagrinėjamoje byloje, nors kaltinamasis ir pripažintinas kaltu bei nuteistinas, tačiau teismui pripažinus, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios paskirtos bausmės pridėti dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-11-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti K. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-01-26 iki nuosprendžio priėmimo dienos. Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti K. K. paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą.

K. Č. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 55 MGL (2750 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad paskirta bauda įsiteisėjus nuosprendžiui per 6 mėnesius turi būti sumokėta į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. S. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-24 iki 2023-01-26, paskirtą baudą sumažinant 4 MGL.

Nustatyti, kad bauda – 196 MGL (9800 Eur) įsiteisėjus nuosprendžiui per 24 mėnesius turi būti sumokėta į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

A. L. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį trims mėnesiams laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dvejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį aštuoniems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą, paskirti A. L. galutinę 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-24 iki 2023-01-26 (dvi paras).

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-03-09 nutarimu A. S. turtui paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 925,37 eurų sumą, kuri pas jį buvo rasta ir paimta jį laikinai sulaikant (Turto saugotojas - Klaipėdos apskrities VPK, kvitai Nr. 009472 (3 t., b. l. 90, 91)), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti iš A. S. 150 Eur, kuriuos jis gavo už parduotas narkotines medžiagas (uždraustos veikos rezultatas). Likusius pinigus – 775,37 Eur grąžinti A. S..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-03-09 nutarimu A. L. turtui paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 124,02 eurų sumą, kuri pas jį buvo rasta ir paimta jį laikinai sulaikant (Turto saugotojas - Klaipėdos apskrities VPK, kvitai Nr. 009470 (3 t., b. l. 164, 165)), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 d., 3 d. konfiskuoti iš A. L. 70 Eur, kuriuos jis gavo už parduotą narkotinę medžiagą (uždraustos veikos rezultatas). Likusius pinigus – 54,02 Eur grąžinti A. L..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023-01-30 nutarimu K. K. turtui paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 26545 eurų sumą (26050 eurų suma rasta ir paimta kratos metu K. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir 495 eurų suma, paimta iš K. K. jį laikinai sulaikant) (Turto saugotojas - Klaipėdos apskrities VPK, kvitai Nr. 009463 (3 t., b. l. 41, 42)), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72³ straipsnio 1 d., 2 d. taikyti K. K. turtui išplėstinį turto konfiskavimą – konfiskuoti 26050 Eur, kuriuos jis įgijo už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas (turtas, gautas nusikalstamu būdu). Likusius pinigus – 495 Eur grąžinti K. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje:

1) po atlikto tyrimo (2023-02-02 specialisto išvada Nr. IBPS-V-329806-23) likę baltos spalvos milteliai (0,426 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį (1 t., b. l. 116-119);

2) po atlikto tyrimo (2023-05-02 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1196460-23) likusios kanapės (antžeminės dalys) (95,895 g, 0,366 g ir 0,486 g), likęs žalios ir rudos spalvos, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,067 g), likusi žalios spalvos miltelių, gautų sutrynus 250 vnt. žalios spalvos netaisyklingos formos tablečių su "D K įspaudais", dalis (109,631 g), likę baltos spalvos milteliai (26,550 g) - supakuoti į 6 vnt. plastikinius, permatomus, užspaudžiamus maišelius (1 t., 156-168);

3) po atlikto tyrimo (2023-02-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-370144-23) likę milteliai (992,49 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į Policijos Departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (2 t., b. l. 38-41);

4) po atlikto tyrimo (2023-02-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-387837-23) likę milteliai (atitinkamai, 96,014 g (SPP Nr. 466635) ir 348,107 g (SPP Nr. 508552)) atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius (2 t., b. l. 65-69);

5) po atlikto tyrimo (2023-02-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-374625-23) likę milteliai (0,557 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (2 t., b. l. 84-88);

6) po atlikto tyrimo (2023-02-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-383378-23) likę milteliai (atitinkamai, 185,227 g (SPP Nr. 563699) ir 220,502 g (SPP Nr. 528790)) atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius (2 t., b. l. 105-109);

7) po atlikto tyrimo (2023-02-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-437308-23) likusios miltelių dalys bei tabletės (atitinkamai, 909,18 g, 879,45 g, 141,475 g ir 170,180 g) supakuotos į 8 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (2 t., b. l. 124-128);

8) po atlikto tyrimo (2023-02-14 specialisto išvada Nr. IBPS-V-441736-23) likę gelsvos spalvos milteliai (4048,89 g) supakuoti į plastikinį maišelį (2 t., b. l. 146-149);

9) po atlikto tyrimo (2023-02-15 specialisto išvada Nr. IBPS-V-455833-23) likusi baltos spalvos medžiaga (pakuotė Nr. 1 - likutis 98,150 g, pakuotė Nr. 2 - likutis 194,245 g), pakuotė Nr. 3 - likutis 99,203 g, pakuotė Nr. 4 - likutis 99,579 g, pakuotė Nr. 5 - likutis 198,316 g, pakuotė Nr. 6 - likutis 97,687 g, pakuotė Nr. 7 - likutis 198,963 g, pakuotė Nr. 8 - likutis 199,811 g, pakuotė Nr. 9 - likutis 96,941 g, pakuotė Nr. 10 - likutis 97,303 g, pakuotė Nr. 11 - likutis 100,028 g) supakuota į 11 vnt. skaidrių plastikinių užspaudžiamų maišelių (2 t., b. l. 164-168),

nuosprendžiui įsiteisėjus įstatymo numatyta tvarka sunaikinti.

2. Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1) voką, kuriame yra tyrimo objektai ir objektų pakuotės (2023-02-02 specialisto išvada Nr. IBPS-V-329806-23) pagal 2023-02-13 kvitą B serijos BBB Nr. 043477 (1 t., b. l. 120-122, 123-124, 125);

2) voką, kuriame yra objektai po atlikto tyrimo (2023-05-02 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1196460-23): paketas Nr. 508553 su tuščiu vakuuminiu paketu, paketas Nr. 563616 su tuščiais 2 vnt. užspaudžiamais maišeliais, paketas Nr. 563617 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, paketas Nr. 563619 su folijos lankstinuku ir languoto popieriaus lapo lankstinuku, paketas Nr. 563620 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, paketas Nr. 563621 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, paketas Nr. 563618 su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis, 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su nenarkotinėmis medžiagomis (milteliais) pagal 2023-07-05 aktą Nr. PD-00000004309 (1 t., b. l. 169-171, 172-173);

3) voką, kuriame yra objektai likę po atlikto tyrimo (2023-03-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-702578-23), t. y. SPP Nr. 528928, bespalvė plastikinio paketo dalis, rudos spalvos plastikinis paketas, plastikinės pakavimo plėvelės, juodos spalvos guminės juostos, bespalvis plastikinis paketas, pagal 2023-03-28 kvitą B serijos BBB Nr. 043607 (2 t., b. l. 55-57, 58);

4) voką, kuriame yra objektai likę po tyrimo (2023-03-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-652877-23): SPP Nr. 508552, Nr. 466635, baltos spalvos plastikinis maišelis, du bespalviai plastikiniai paketai, pagal 2023-03-28 kvitą B serijos BBB Nr. 043606 (2 t., b. l. 75-77, 78);

5) paketą, kuriame yra objektai likę po tyrimo (2023-03-23 specialisto išvada Nr. IBPS-V-817910-23): tušti SPP Nr. 563696, Nr. 563694, pakuotė Nr. 2, "Klaipėdos baseino" kortelė, šiaudelis, lapelis, dvejos svarstyklės ir K. K. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, kuris supakuotas į voką, pagal 2023-04-04 aktą reg. Nr. 5-15-IL1-2 (2 t., b. l. 94-96, 97-98);

6) voką, kuriame yra objektai likę po atlikto tyrimo (2023-02-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-436776-23): tušti SPP Nr. 563699, Nr. 528790, du mėlynos spalvos maišeliai, plastikinis užspaudžiamas maišelis, pagal 2023-03-07 kvitą B serijos BBB Nr. 036331 (2 t., b. l. 113-115, 116);

7) voką, kuriame yra objektai likę po atlikto tyrimo (2023-03-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-705399-23): tušti SPP Nr. 528926, Nr. 528934, du popieriniai maišeliai, keturi plastikiniai paketai, pagal 2023-03-28 kvitą B serijos BBB Nr. 043608 (2 t., b. l. 136-138, 139);

8) voką, kuriame yra objektai likę po atlikto tyrimo (2023-02-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-505985-23): SPP Nr. 528924, trys maišeliai, pagal 2023-03-07 kvitą B serijos BBB Nr. 036332 (2 t., b. l. 153-155, 156);

9) voką, kuriame yra objektai likę po atliktų tyrimų (2023-03-14 specialisto išvada Nr. IBPS-V-714628-23 ir 2023-04-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-975061-23): tuščias SPP Nr. 528927, 11 vnt. bespalvių plastikinių tuščių paketų, pagal 2023-03-28 kvitą B serijos BBB Nr. 043605 (2 t., b. l. 179-181, 182),

nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

1) voką, kuriame yra: 2 vnt. optinių duomenų laikmenų prie 2023-02-15 specialisto išvados Nr. IBPS-V-461539-23 (3 t., b. l. 5-7), optinė duomenų laikmena prie 2023-03-02 specialisto išvados Nr. IBPS-V-607154-23 (3 t., b. l. 101-104), optinė duomenų laikmena prie 2023-03-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-809654-23 ir 2023-03-23 tarnybinio pranešimo (3 t., b. l. 133-136, 140-141), optinė duomenų laikmena prie 2023-02-23 apžiūros protokolo Nr. IBPSV-528189-23 (3 t., b. l. 180-182), optinė duomenų laikmena prie 2023-06-23 procesinių veiksmų atlikimo elektroninėmis ryšio priemonėms su proceso dalyve E. A. (4 t., b. l. 20-21, 22-25), optinė duomenų laikmena prie 2023-07-11 procesinių veiksmų atlikimo elektroninėmis ryšio priemonėms su įtariamuoju A. L. (5 t., b. l. 171-174, 175-176), optinė duomenų laikmena prie 2023-03-07 tarnybinio pranešimo (7 t., b. l. 32-33), optinė duomenų laikmena prie 2023-03-07 procesinių veiksmų atlikimo elektroninėmis ryšio priemonėmis su įtariamaisiais A. L.. A. S., K. Č. (8 t., b. l. 68-71, 72-73, 97-98, 90-91, 103-104),

nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prijungtus prie bylos.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu ir Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. L. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžinti A. L..

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. S. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.