Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š., būdama nepilnametės V. Š., gimusios 2003 metais (protokole klaidingai nurodyta 2000 metais), motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią, neužtikrino, kad V. Š. nedarytų administracinių teisės pažeidimų ir laikytųsi Lietuvos Respublikos įstatymų, kadangi V. Š. 2016 m. birželio 18 d., netoli parduotuvės „Tau“, Prūsų g. 12, Vilniuje, trenkė per veidą D. Z., stumdė, įžeidinėjo ją.

Teismo posėdžio metu O. Š. pripažino savo kaltę, gailėjosi. Paaiškino, kad tai yra vienkartinis atvejis, problemų dėl dukters elgesio neturi, yra artimos, daug bendrauja, kalbasi su dukra apie iškilusias problemas. Dukra labai pergyvena dėl įvykusio įvykio, atsiprašė D. Z..

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvų, kurie nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo ją priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje. CK 3.155 straipsnio 1 dalies nuostatomis, vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, o tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). Be to, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei O. Š. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jos prisipažinimo teismo posėdžio metu patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

O. Š. 2016 m. birželio 29 d. paaiškinime nurodė, kad jos dukra V. Š., gim. 2003 metais, ir sūnus A. Š., gim. 2000 metais, 2016 m. birželio 18 d., netoli parduotuvės „Tau“ buvo su draugais O. S., A. S., J. G., I. L., M. S., A. G.. O. pamatė D. Z. ir visi kartu nuėjo pasisveikinti. A. pagriebė D. už rankos, nuvedė už stadiono „Juventus“. O. trenkė per veidą, A. sudavė į pilvą. Jos dukra V. trenkė per veidą dėl to, kad D. blogai kalbėjo apie V. mamą. Visi supuolė D., stumdė ir užgauliojo. O. liepė D. atsiklaupti prieš O. Š. sūnų A.. A. kartojo, kad draugai nelįstų prie D.. Kai D. bandė pasitraukti, A. ją pavijo, trenkė per veidą ir spyrė į pilvą, dėl ko D. nugriuvo ant žemės. Pažymi, jog jos dukra V. Š. labai gailisi, kad dalyvavo konflikte, pažadėjo daugiau taip nesielgti ir atsiprašyti D..

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja R. Č. 2016 m. birželio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016 m. birželio 18 d., apie 20.42 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas, kad Konduktorių gatvėje, Vilniuje, prie stadiono sumušta 14 metų mergaitė, sumušė 5 merginos ir 1 vaikinas, kurie pasišalino nežinoma kryptimi. Susiskambinta su sumuštos mergaitės D. Z. mama V. Z., kuri pasakė, kad dukrą dabar greitosios medicinos pagalba veža į Santariškių ligoninę apžiūrai, pirmadienį kreipsis į Naujininkų prevencijos poskyrį.

V. Z. 2016 m. birželio 27 d. paaiškinime nurodė, kad 2016 m. birželio 18 d., apie 16 val. jos nepilnametę dukrą D. Z., Konduktorių gatvėje, netoli parduotuvės „Tau“ užgauliojo, stumdė, vadino negražiais žodžiais, sudavė per veidą, spyrė. Konflikte dalyvavo O. (pavardės nežino), A. S., V. Š., S. Š., I. (pavardės nežino), J. (pavardės nežino) ir M. (O. brolis). Konfliktas kilo dėl to, kad jos dukra D. tariamai negražiai kalbėjo apie O.. D. su O. susistumdė, A. kelis kartus trenkė per veidą, V. taip pat trenkė per veidą, sakydama, kad „už I.“. Sužalojimų dukra nepatyrė, labai išsigando. Prašo prevenciškai pabendrauti su nepilnamečiais, kad jie nesikabinėtų prie jos dukters.

Šiuose ir kituose byloje esančiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š., nepakankamai panaudojusi savo, kaip motinos, valdžią, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui ir priežiūrai) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (dukra mušė nepilnametę mergaitę), į O. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka du kartus bausta už tai, jog jos nepilnametis sūnus vartojo tabako gaminius, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos duomenimis, neteista, nedirbanti, registruota darbo biržoje, turi 3 nepilnamečius vaikus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad O. Š. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas, įpareigojant O. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti O. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą bei įpareigoti O. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškintina, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.