- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-2813-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02385-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vairuotojas, administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., 2016-09-26, apie 21.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 prom. girtumas), Panevėžyje, S. K. g. 9, skambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešė apie ketinimą šokti nuo tilto, žinodamas, jog keitimo įgyvendinti neplanuoja. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 186 str.
Teismo posėdyje R. P. pripažino, padaręs minėtą pažeidimą, gailėjosi. Nurodė, kad skambino policijai, kodėl taip darė pats nesuvokia, tam įtakos turėjo girtumas. Tuo metu ėjo namo iš draugo per pėsčiųjų tiltą, esantį per geležinkelį, tačiau jokių minčių ir būtinybės nušokti tikrai nebuvo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-05 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-738081-16 (b.l. 13-14); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu (b.l. 7); pažyma (b.l. 8); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., pažeidimą R. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16062180035 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.