Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-28 · Byla Nr. A2.9.-962-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-28
Bylos Nr.
A2.9.-962-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
A. B.
(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. gegužės 28 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-05-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., antrą kartą per vienerius metus, 2014-05-19 20.22 val. ties (duomenys neskelbtini) namu girtas pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeniną dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Posėdžio metu A. B. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad girtas ėjo namo, svirduliavo, bet negriuvinėjo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, todėl sutinka dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas gyvenamojoje teritorijoje pasirodė neblaivus, eidamas svirduliavo. Pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta, kad A. B. už analogiškus pažeidimus baustas 2013-08-21 ir2014-03-03.

Pažeidėjas gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinus tai, kad jis be nurodytų pažeidimų dar 5 kartus baustas administracine tvarka, teistas, jokio užsiėmimo neturi, darbo biržoje neužsiregistravęs, jam paskirtų baudų nemoka, jam skiriamas administracinis areštas, kurio vykdymas atidedamas, paskiriant pažeidėjui atlikti viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti areštą 7 (septynioms) paroms, kurio vykdymą atidėti iki 2014-10-01 įpareigojant pažeidėją atlikti 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas (parašas)