- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- T-1803-928/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01453-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- B. J.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios B. J. (B.) teikimą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. J. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 182 str. 3 d. Jai paskirta 14 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, prie didesnės baudos pilnai pridedant mažesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2730 Lt dydžio bauda. Į bausmės laiką, remiantis BK 66 str., nuspręsta įskaityti laikotarpį nuo 2009-12-16 iki 2009-12-17, kai ji buvo sulaikyta, prilyginant tai 4 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 2210 Lt dydžio bauda). Bauda sumokėta.
2015-08-10 Kauno apylinkės teisme gautas B. J. (B.) teikimas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodoma, kad ji, 2010-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista pagal BK 182 str. 3 d. ir jai paskirta piniginė bauda. Nurodo, kad praėjo daugiau kaip 5 metai ir piniginė bauda yra sumokėta, todėl teistumas turi būti panaikintas.
Teismo posėdžio metu, prokurorė teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teistumo atsiradimo, trukmės, jo išnykimo bei kitus su teistumu susijusius klausimus reglamentuoja BK 97 straipsnis. Teistumas – teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą (priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo) laiką. Teistumas tęsiasi nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos, t.y. visą bausmės laiką ir įstatymo nustatytą laiką po bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d.).
Iš bylos duomenų matyti, kad B. J. (B.) 2010-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta ne nusikaltimo, o baudžiamojo nusižengimo padarymu. Tokiu būdu, B. J. (B.) 2010-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas teistumo neužtraukė. Taigi panaikinti teistumo už baudžiamąjį nusižengimą, pagal kurį B. J. (B.) 2010-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista – nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 str. 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. teismas
nutaria:
B. J. (B.) prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti, kadangi B. J. (B.), nuteista už baudžiamąjį nusižengimą, laikoma neturinčia teistumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.