Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-05-26 · Byla Nr. AN2.2.-391-786/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-26
Bylos Nr.
AN2.2.-391-786/2009
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00214-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2-391-786/2009Proceso Nr. 4-14-3-00214-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužės 26 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Vienuolio gimnazijos 8 B klasės mokinio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2009 m. gegužės 12 d. apie 15.55 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 22, Anykščių m., pavogė žvejybos ritę, kurios kaina 38,90 Lt. Dėl šios veikos Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas 2009 m. gegužės 12 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 479282/351, pagal LR ATPK 50 str.

M. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. L. pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vaikščiodamas po parduotuvę pamatė žvejybos ritę, kuri yra jam reikalinga. Kadangi tiek pinigų neturėjo, ritę užsikišo tarp nugaros ir kuprinės. Kasoje sumokėjo už sąsiuvinį, o už ritę ne. Praėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

M. L. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiškimu.

Teismas, skirdamas M. L. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, mokosi Anykščių A. Vienuolio gimnazijoje, savo pajamų neturi. Atsižvelgiant į tai, M. L. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.), t. y. skirtina 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. L., už LR ATPK 50 str. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė