- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-34700-820/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- T. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, P. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir P. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. D. po sūnaus A. D. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
2. Nurodė, kad po mamos K. D. mirties ((duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė pareiškėja. K. D. sūnus A. D. mirė (duomenys neskelbtini) Po velionio mirties, pareiškėjos žiniomis, liko 2 įstatyminiai įpėdiniai: mama K. D., mirusi (duomenys neskelbtini) ir tėvas P. D., miręs (duomenys neskelbtini) Po sūnaus mirties, K. D. toliau valdė ir tvarkė sūnui priklausančią buto dalį, už ją mokėjo mokesčius. Pareiškėja nurodo, kad remiantis valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centro testamentų registro išrašo duomenimis nustatytina, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų bei palikėjo palikimo priėmimo faktų. Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina faktą, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties pradėjo faktiškai valdyti visą palikėjo turėtą turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad K. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.