Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. G. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014-03-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, išdirbant kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-09-30 16.10 val. iki 2013-10-01 16.40 val.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam G. G.. Teikime nurodoma, kad G. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-04-04. Bausmės atliko laikotarpiu 2014-04-09 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pabaiga 2014-10-04. G. G. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir pasirinko viešuosius darbus dirbti VšĮ „Kauno slaugos ligoninė“, tačiau pirmą mėnesį nedirbo, todėl 2014-05-09 jam paskirta nuobauda įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis iki 2014-06-06 dirbo viešuosius darbus už pirmą ir antrą mėnesius (iš viso 34 val.), tačiau trečią mėnesį viešųjų darbų nedirbo, pateisinamų priežasčių nenurodė, 2014-07-09 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių ir tuo pažeidė LR BVK 39 str. 4 d. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. vengia atlikti viešuosius darbus, į Kauno probacijos skyrių šaukiamas neatvyksta, Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam G. G. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.

Nuteistasis G. G. paaiškino, kad neturi pinigų važiuoti atlikti viešuosius darbus. Gyvena (duomenys neskelbtini) todėl atvažiuoti į viešųjų darbų vietą jam kainuoja 15 Lt. Be to, Panemunėje susirado darbą. Dirba pagalbiniu darbuotoju. Ten nuvykti kainuoja 1,5 Lt. Į Probacijos skyrių nenuvažiavo, nes bijojo.

Prokuroras siūlo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir paskirtą bausmę keisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

LR BK 46 str. 7 d. numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis G. G. buvo susipažinęs su 2014-03-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, viešuosius darbus atlikti VšĮ „Kauno slaugos ligoninė“ sutiko, tačiau visų viešųjų darbų neatliko (išdirbo viso 34 val.), kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, dėl ko jam Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus nutarimu buvo skirtas įspėjimas.

Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas pažymi, jog nuosprendžiu nuteistajam paskirta LR BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai pagal bausmių hierarchiją yra švelniausia bausmė (LR BK 42 str.).

Sprendžiant klausimą dėl G. G. nuosprendžiu paskirtosios bausmės-laisvės apribojimo bausmės keitimo, teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. pats nurodė, kad neturi pinigų vykti atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, todėl netikslinga jam paskirtąją bausmę keiti į baudą. Konstatuotina, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos pakeisti nuteistajam G. G. paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme. Atsižvelgiant į tai, jam viešųjų darbų bausmė keistina areštu – vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (86/6=14) (BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti G. G. 2014-03-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, bausmę į 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nutarčiai įsitesėjus.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.