Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, administracinių išlaidų, delspinigių, palūkanų, baudos, raginimų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei A. T. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 200 Lt skolą, 250 Lt administracines išlaidas, 180 Lt delspinigių, 39,84 Lt palūkanų, 80 Lt baudą, 120 Lt už atsakovei siųstus raginimus ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė 2010-04-30 d. su UAB „Ferratum“, teikiančios paskolas klientams, pateikusiems paraiškas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sąlygos skelbiamos viešai tinklalapyje www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt), sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 200 Lt paskola, kartu su paskolos mokesčiu, pervedant į atsakovei paraiškoje nurodytą sąskaitą 30 dienų laikotarpiui (b.l. 22). Atsakovė suteiktą paskolą priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo, tačiau nustatytu terminu ieškovui paskolos negrąžino. Atsakovės skolą sudaro 200 Lt paskolos ir paskolos mokesčio, 250 Lt administracinių išlaidų (b.l. 35-36, 37, 38), 180 Lt delspinigių, 39,84 Lt palūkanų, 80 Lt baudos, 120 Lt už atsakovei siųstus raginimus, iš viso 869,84 Lt. UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ 2013-11-05 d. sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kurią ieškovas iš UAB „Ferratum“ įsigijo pagal minėtą paskolos sutartį gautinas sumas (b.l. 28). Ieškovas 2013-11-15 ir 2014-04-15 pranešimais informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą bei įpareigojo atsakovę sumokėti susidariusią skolą ir informuoti ieškovą apie skolos sumokėjimą (b.l. 30-31). Pranešimas atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu (CK 1.65 str. 2 d., 6.109 str. 2 d.). Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumą, paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, jog atsakovė skolą būtų sumokėjusi, byloje nepateikta.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). UAB „Ferratum“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrąžino. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieškovui, ieškovas apie perleistą reikalavimo teisę informavo skolininkę – atsakovę, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti susidariusią skolą (CK 1.65 str. 2 d., 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 200 Lt skola, 250 Lt administracinių išlaidų, 180 Lt delspinigių, 39,84 Lt palūkanų, 80 Lt bauda, 120 Lt už atsakovei siųstus raginimus, iš viso 869,84 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį, nors už ieškinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumą turėjo būti sumokėtas 29 Lt žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai, ši suma ieškovui priteistina iš atsakovės, o permokėta žyminio mokesčio dalis - 43 Lt grąžintina (CPK 93 str. 1 d., 87 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovės ieškovui priteistinos 850 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 879 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 10, 39-40, 41-42).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., ieškovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, esančiam Didžioji g. 11-16, Vilniuje, du šimtus litų skolos, du šimtus penkiasdešimt litų administracinių išlaidų, vieną šimtą aštuoniasdešimt litų delspinigių, trisdešimt devynis litus 84 ct palūkanų, aštuoniasdešimt litų baudą, vieną šimtą dvidešimt litų už atsakovei siųstus raginimus ir aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis litus bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, dalies žyminio mokesčio permoką - 43 Lt (keturiasdešimt tris litus), sumokėto 2014-05-16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 890 AB SEB banke, per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.