Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės N. D. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą ir prašė pripažinti ieškovei N. D., a. k. 4580117172, teisę privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) pagal LR Butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis kainomis ir įpareigoti Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieškove šio buto pirkimo – pardavimo sutartį.

2015 m. spalio 6 dieną teisme gautas prašymas dėl 2015-09-28 šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

Prašymas tenkintas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Pateikdama teismui ieškinį, ieškovė 2015-05-06 ir 2015-06-29 sumokėjo 82 Eur žyminį mokestį (6, 21 b.l.). Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei N. D. 75 proc., t.y. 61,50 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmokės ieškovė. Civilinėje byloje susidarė 1,84 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Jos priteistinos iš ieškovės (CPK 96 str.).

Kadangi ieškovė į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 1,84 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 61,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis, teismas, vadovaudamasis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), tesimas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 59,66 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (61,50 Eur – 1,84 Eur = 59,66 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 225 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2015-09-28 N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Mes, ieškovė N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Kauno miesto savivaldybė, juridinio asmens kodas 111106319, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, Laisvės al. 96, Kaune, atstovaujama Savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, toliau vadinamos Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 87 str. 2d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. bei siekdami tarpusavio sutarimu išspręsti teisminį ginčą, sudarome šią taikos sutartį:

Sutarties objektas:Šalys sudaro taikos sutartį dėl ieškinio reikalavimo - pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pagal LR Butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis kainomis ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo-pardavimo sutartį - civilinėje byloje Nr. 2-17560-877/2015.Šalių įsipareigojimai:Šalių susitarimu, atsakovas Kauno mieto savivaldybė sutinka pripažinti ieškovei N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) teisę privatizuoti gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis sąlygomis ir sudaryti su ieškove buto (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo ieškovės pateikimo atsakovui visų reikalingų dokumentų tokios sutarties sudarymui.Šalys susitaria, kad nutraukus šią civilinę bylą, viena kitai pretenzijų, susijusių su ieškinio reikalavimais, neturi. Šalys viena kitai nereiškia jokių pretenzijų dėl turėtų šioje civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Ieškovė.Šalys nutarė Kauno apylinkės teismo prašyti patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-17560-877/2015.Ieškovė N. D. teismo prašo, patvirtinus šią taikos sutartį, grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Kitos nuostatos:Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. nuostatos apie bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes yra žinomos.Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šios bylos dalyvių teisių ir neprieštarauja viešajam interesui.Ši sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo momento.

Civilinę bylą Nr. 2-17560-877/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-05-06 mokėjimo ir 2015-06-29 mokėjimo kvitais AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 59,66 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 66 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.