- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- II-203-295/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03743-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Pareiškėjas
- B. M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
išnagrinėjęs pareiškėjos B. M. P. (toliau – ir pareiškėja) skundą dėl 2015-02-23 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. (toliau – ir pareigūnas) nutarimo Nr. A11-2158/15 (1.1.56-SM3),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 23 d. pareigūno nutarimu pareiškėja buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124⁵ straipsnį ir jai buvo paskirta 26 € (dvidešimt šešių eurų) dydžio bauda.
2015 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos B. M. P. skundas dėl 2015-02-23 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. nutarimo Nr. A11-2158/15 (1.1.56-SM3). Skunde pareiškėja teigė, kad pareigūno nutarimas yra nepagrįstas, todėl prašė pareigūno nutarimą panaikinti.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą nutarimą priėmusi institucija nurodo, kad pareiškėjos skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje yra nepagrįstas, todėl prašo pareiškėjos skundo netenkinti.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimas buvo paskirtas 2015 m. balandžio 21 d. Teismo posėdžio metu pareiškėja B. M. P. pareiškė, kad ji atšaukia savo apeliacinį skundą dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir prašė teismo procesą nutraukti.
Skundas turi būti paliktas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktas
Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje atsisakymas nuo paduoto skundo (skundo atšaukimas) nereglamentuotas, tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
BPK 316 straipsnyje yra numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Pareiškėjos B. M. P. atsisakymas nuo skundo (skundo atšaukimas) neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, todėl turi būti priimtas, pareiškėjos skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti paliktas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 bei 5 dalimis,
nutaria:
Pareiškėjos B. M. P. skundą dėl 2015-02-23 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės J. I. nutarimo Nr. A11-2158/15 (1.1.56-SM3) palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.