Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo likviduojamos V. Š. individualios įmonės nemokumo administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Š. individualiai įmonei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. Š. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 19 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. 2020 m. balandžio 21 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Likviduojamos V. Š. individualios įmonės nemokumo administratorė prašo patvirtinti galutinę V. Š. individualios įmonės bankroto ataskaitą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Pagal šio straipsnio 5 dalį galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

5. Administratorė pateikė teismui galutinę V. Š. individualios įmonės bankroto ataskaitą. Pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio reikalavimus, todėl nenustačius duomenų, kodėl ji negalėtų būti patvirtinta administratorės prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

6. 2021 m. vasario 3 d. V. Š. individualios įmonės pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta patvirtinti nemokumo administratorės ataskaitą ir įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl V. Š. individualios įmonės pabaigos.

7. Iš 2020 m. rugpjūčio 13 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. individuali įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad įmonė ir jos savininkas neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, įmonės dokumentai ir turtas nebuvo perimti.

9. Byloje patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai nėra padengti. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininko skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualią įmonę dėl bankroto, šios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, išskyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti išieškojimą iš įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

10. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. Š. individuali įmonė nedalyvauja jokiuose šiuo metu vykstančiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie šios įmonės naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog V. Š. individualios įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl V. Š. individualios įmonės“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto V. Š. individualios įmonės bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad V. Š. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Įpareigoti administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Išaiškinti administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.