Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-200-298/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-15
Bylos Nr.
T-200-298/2013
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01716-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
M. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-200-298/2013
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01716-2012-4Baudžiamoji byla Nr. 1-139-298/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 15 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,nedalyvaujant nuteistajam M. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento teikimą dėl M. (M.) S. paskirtos arešto bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. nuteistas 2013-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlyginamai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi M. S. paskirtos bausmės neatlikta dalis pakeista 22 parų areštu, bausmę atliekant poilsio dienomis.

Kalėjimų departamentas siūlo spręsti klausimą dėl nutarties vykdymo, nes nuteistasis pažeidžia nustatytą arešto atlikimo tvarką. M. S. į Kalėjimų departamentą suderinti arešto atlikimo sąlygų neatvyko. Į jam siųstą pranešimą jis nereagavo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. S. 2013-01-16 nuosprendžiu buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, kuri 2013-09-06 nutartimi pakeista areštu ir nustatyta, kad bausmė atliktina poilsio dienomis. Nuteistasis dalyvavo sprendžiant klausimą dėl bausmės pakeitimo areštu. Nutartis jam įteikta paskelbimo dieną. 2013-09-13 M. S. išsiųstas Vilniaus rajono apylinkės teismo raštas, kuriame jam išaiškinta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka ir jos nevykdymo sąlygos. Kalėjimų departamentas 2013-09-24 raštu informavo nuteistąjį dėl būtinybės suderinti bausmės atlikimo sąlygas ir atvykti į Kalėjimų departamentą. M. S. buvo tinkamai informuotas apie bausmės atlikimo tvarką, tačiau jos nevykdė, todėl nustatytina, kad arešto bausmė atliktina įprastine tvarka, o ne poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

M. (M.) S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi paskirtą 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę atlikti įprastine tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis