Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Civilinė byla Nr. 2SP-721-945/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
2SP-721-945/2017
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00386-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Pareiškėjas
I. S., E. A., A. S.
Civilinė byla Nr. 2SP-721-945/2017;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00386-2017-6;procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.4.5.20(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjų I. S., E. A. ir A. S. pareiškimą dėl vaiko kilmės patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą su pareiškimu patvirtinti bendrą pareiškimą, kad vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu būtų pripažįstamas E. A.. Pareiškėjai nurodo, kad I. S. ir A. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) I. S. gimė sūnus, kurio tėvu save pripažįsta E. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. sprendimu buvo nutraukta I. S. ir A. S. santuoka, paliekant pavardes – S., S. VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyriaus 2017 m. sausio 14 d. išduotame vaiko gimimo pažymėjime Nr. 7 yra nurodoma, kad I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Pareiškėjas E. A. save pripažįsta I. S. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu. Pareiškėjas A. S. nurodo, kad jis nėra (duomenys neskelbtini) pareiškėjai I. S. gimusio vaiko tėvas.

CK 3.140 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Nurodytas teisinis reglamentavimas lemia, jog teismas supaprastinto proceso tvarka tvirtina ne vaiko kilmę, bet faktą, jog vaiko motina, buvęs jos sutuoktinis, ir asmuo, pripažįstantis save vaiko tėvu, pateikė pareiškimą teismui dėl vaiko kilmės patvirtinimo.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu (pabrėžtina, jog jam byloje atstovauja advokatas), vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas civilinės būklės aktuose įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 579-582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Marius Bartninkas